Решение по делу № 2-292/2022 от 28.02.2022

Дело №2-292/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-000794-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

01 апреля 2022 года                                                                  РД, Кизлярский район,

                                                                                                               с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> об обязании разработать и составить паспорта отходов 1-4 классов опасности, обязании закрепления за определенным работником допуск к работе с данными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> РД обратился с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> об обязании разработать и составить паспорта отходов 1-4 классов опасности, обязании закрепления за определенным работником допуск к работе с данными отходами.

Из искового заявления следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в области охраны окружающей среды администрациями сельских поселений <адрес> РД. В ходе проверки деятельности администрации МО СП «<адрес>» установлено, что данной администрацией требования законодательства в области охраны окружающей среды соблюдаются не в полном объеме.

Так, в нарушение ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» в указанной администрации отсутствует паспорт отходов I-IV классов опасности, а также не закреплен работник, допущенный к работе с указанными отходам.

Прокурор <адрес> РД, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика - глава администрации СП «<адрес>» <адрес> РД в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает, все требования выполнены.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 45 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, у лиц, которые полагают свои права нарушенными, и при отказе прокурора от иска сохраняется право на самостоятельную защиту своих прав, в т.ч. предъявлением иска к настоящему или иным ответчикам, суд принимает от прокурора <адрес> РД отказ от иска к администрации СП «<адрес>» <адрес> РД об обязании разработать и составить паспорта отходов 1-4 классов опасности, обязании закрепления за определенным работником допуск к работе с данными отходами.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 326.1, ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 45, абз. 4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> РД от иска к администрации СП «<адрес>» <адрес> РД.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> РД в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации СП «<адрес>» <адрес> РД об обязании разработать и составить паспорта отходов 1-4 классов опасности, обязании закрепления за определенным работником допуск к работе с данными отходами, прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья                                                                                         Л.Н. Бычихина