Решение от 15.12.2021 по делу № 2-4809/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4809/2021

50RS0042-01-2021-006675-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.И. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца Новикова В.И. по доверенности Курносов Б.И. исковые требования поддержали и пояснили, что истец является наследником по завещанию к имуществу Новиковой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки Новиков В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в наследственную массу не был включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., поскольку не представлено документов, подтверждающих владение Новиковой О.В. на праве собственности спорным земельным участком. Указанный земельный участок был предоставлен матери Новиковой О.В.- Романенко З.С. в собственность, однако при жизни она своих прав на участок оформить не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Новикова О.В. явилась ее наследником, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу, однако также при жизни своих прав на земельный участок не оформила. Просит установить факт владения Романенко З.С. на праве собственности спорным земельным участком, включить его в наследственную массу, установить факт владения Новиковой О.В. на праве собственности спорным земельным участком и включить его в наследственную массу, признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Боженко-Векшина А.Е. разрешение исковых требований Новикова В.И. оставила на усмотрение суда.

Третье лицо председатель СНТ «Дубки» Трифонова А.Ш. в судебном заседании пояснила, что с момента назначения ее председателем, ей известно, что спорным земельным участком пользовался Новиков В.И., он обрабатывал его, оплачивал налоги и членские взносы.

Третье лицо Плавтова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Новикова О.В. (л.д. 37).

Наследниками к ее имуществу явились: истец Новиков В.И. (сын) – по завещанию и Романенко В.А.(отец) – по закону на обязательную долю.

Наследники Новиковой О.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании чего нотариусом было заведено наследственное дело, в рамках которого наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону.

В состав наследственного имущества истцом был заявлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м.

Как пояснил истец, указанный земельный участок им наследуется единолично, поскольку обязательная доля Романенко В.А. удовлетворена за счет иного имущества.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку документов о принадлежности спорного земельного участка наследодателю не представлено.

Спорный земельный участок выделялся в собственность бабушке истца – Романенко З.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Новикова О.В. (наследодатель истца) являлась единственной наследницей Романенко З.С., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу, однако при жизни своих прав на земельный участок оформить не успела, поскольку вскоре умерла.

Обратившись в суд, Новиков В.И. просит установить факт владения Романенко З.С., а после нее и Новиковой О.В. спорным земельным участком на праве собственности, включить его в наследственную массу, признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что в ином порядке реализовать свои наследственные права не представляется возможным, поскольку земельный участок ни Романенко З.С., ни Новиковой О.В. не был оформлен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 0,05 га был предоставлен в собственность Романенко З.С. на основании решения Администрации Воздвиженского с/с Сергиево-Посадского района Московской области от 22.10.1992 г. № 22 для ведения подсобного хозяйства в с/т «Дубки», что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что согласно проверке постановлений Главы администрации Воздвиженского с/с Сергиево-Посадского р-на Московской области от 22.10.1992 г. № 22 Романенко З.С. в списке не значится, поэтому выдать архивную выписку из вышеуказанного постановления на имя Романенко З.С. не представляется возможным (л.д. 21).

Между тем, Романенко З.С. являлась членом СНТ «Дубки», ей была выдана членская книжка, из которой следует, что Романенко З.С. оплачивала членские взносы, задолженности по членским взносам не имела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Романенко З.С. владела спорным земельным участком на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Романенко З.С. умерла (л.д. 98).

Наследником к ее имуществу явилась Новикова О.В. (дочь), которая приняла наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу.

Нотариусом было заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 93-142).

Своих прав на спорный земельный участок Новикова О.В. оформить не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Вместе с тем, она также как и Романенко З.С. владела спорным земельным участком. После смерти матери она обрабатывала его, платила членские взносы, налоги, была принята в члены СНТ, ей была выдана членская книжка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Новикова О.В., вступив в наследство после смерти матери Романенко З.С., открыто владела спорным земельным участком на праве собственности, в связи с чем, указанный участок подлежит включению в наследственную массу.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Новикова О.В. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание, по которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, она завещала Новикову В.И. (л.д. 64). Сведений о том, что завещание отменялось или изменялось, либо признавалось недействительным суду не представлено.

Для принятия наследства, Новиков В.И. обратился к нотариусу, которым было заведено наследственное дело к имуществу Новиковой О.В. (л.д. 36-142).

Кроме Новикова В.И. наследником к имуществу Новиковой О.В. явился ее отец – Романенко В.А., который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (обязательная доля).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону на обязательную долю на иное имущество. При этом Романенко В.А. на обязательную долю в земельном участке не претендовал, поскольку она удовлетворена за счет иного имущества.

Поскольку правопредшественники Новикова В.И. своих прав на земельный участок не оформили, то в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему отказано.

Вместе с тем, после смерти матери, Новиков В.И. вступил в права наследования на спорный земельный участок фактически. С момента смерти Новиковой О.В. он ухаживал за участком, оплачивал членские взносы, электроэнергию, налоги.

С целью уточнения границ спорного земельного участка Новиков В.И. Новиков В.И. обратился к кадастровому инженеру, которым подготовлен межевой план.

Материалами дела, членскими книжками на имя Романенко З.С., Новиковой О.В., выпиской из протокола общего собрания СНТ «Дубки» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка, подтверждается, что спорный земельный участок расположен под №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлены факты владения спорным земельным участком на праве собственности правопредшественниками истца, то имеются основания для признания за Новиковым В.И. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Новиковой О.В.

Руководствуясь ст. ст. 130, 1111-1113, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░