Решение по делу № 11-68/2019 от 04.03.2019

Мировой судья судебного участка № 90 в                                                    № 11-68/2019

Куйбышевском судебном районе в г. Омске

Арефьева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                   28 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Суставовой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Суставовой Натальи Александровны об отмене заочного решения, вынесенного 15.11.2018 по делу № 2-19062/2018, и приложенные к нему материалы.

Разъяснить заявителю, что он вправе подать заявление с просьбой восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, с указанием причин пропуска данного срока»,

У С Т А Н О В И Л :

15.11.2018 мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске оглашена резолютивная часть заочного решения, согласно которому исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Взыскана в пользу ООО «Феникс» с Суставовой Н.А. просроченная задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014, заключенному Суставовой Н.А. с АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 14.05.2015 по 16.10.2015, в размере 25 559, 50 руб., из которых: кредитная задолженность – 15 300, 48 руб., проценты 4 881, 98 руб., штрафы – 5 377, 04 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 966, 78 руб.

Копия резолютивной части заочного решения суда направлена в адрес Суставовой Н.А. 15.11.2018 (л.д. 56), согласно уведомлению о вручении указанная копия заочного решения получена 21.11.2018 (л.д. 57).

06.12.2018 Суставова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 58).

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.12.2018 заявление Суставовой Н.А. об отмене заочного решения, вынесенного 15.11.2018 по делу № 2-19062/2018, и приложенные к нему материалы возвращены. Разъяснено заявителю, что он вправе подать заявление с просьбой восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения с указанием причин пропуска данного срока (л.д. 60).

В частной жалобе Суставова Н.А. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения (уход за больной матерью, которая больна онкологией).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске объявлена резолютивная часть заочного решения, копия которой направлена ответчику в тот же день 15.11.2018, получена ответчиком 21.11.2018.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Учитывая, что копия заочного решения суда была получена ответчиком 21.11.2018, а заявление об отмене этого заочного решения суда подано в суд 06.12.2018, семидневный срок на подачу такого заявления объективно заявителем пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приводимые в частной жалобе доводы о наличии уважительных причин невозможности своевременно обратиться с таким заявлением в установленный законом срок могут являться основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, о чем правильно указал мировой судья в своем определении.

При этом ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения текст заявления об отмене заочного решения суда не содержит, отдельно в суд такие ходатайства вместе с заявлением об отмене заочного решения суда не поступали.

Определение мирового судьи, является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Суставовой Натальи Александровны – без удовлетворения.

Судья                                                                             И.В. Мякишева