Решение по делу № 1-200/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-200 (11902330007000117) 2021

УИД 43RS0017-01-2020-000466-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«29» сентября 2021 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Епанчинцева И.М., Тихановского В.Д. и Азизовой Г.Р.,

подсудимых Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А.,

их защитников адвокатов Рычкова В.В., Абраменкова Д.А., Долгова А.М., Ямбаевой Я.В., Ускова Л.Л., Носкова А.Н., Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЗАКОВОЙ А.С. <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ШИЛЯЕВОЙ О.А., <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ДВОЕГЛАЗОВОЙ С.С., <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

БУЗИКОВОЙ К.Ю., <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ОДЕГОВОЙ М.Е., <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

НИКОЛАЕВОЙ (ВАКАРЕВОЙ) В.А., <данные изъяты> несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Казакова А.С., Двоеглазова С.Ю., Шиляева О.А. каждая органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, ст. 4, ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Ставка – это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Выигрыш – это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатор азартной игры – это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игорная зона – это часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Таким образом, в соответствии с данным федеральным законом, на территории <адрес> не создана игорная зона.

В период с 01.01.2019 по 11.03.2019 Казакова А.С., в нарушение указанного выше нормативного правового акта с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что игровая деятельность на территории <адрес> запрещена, разработала преступный план по организации и проведению на территории <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Осуществляя задуманное, Казакова А.С. в вышеуказанный период времени, предполагая, что правоохранительными органами может быть изобличена и пресечена её незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», за что она может быть привлечена к уголовной ответственности, с целью избежать данных неблагоприятных последствий для себя, решила замаскировать свою незаконную деятельность под видом функционирования на территории <адрес> Благотворительного Фонда «<данные изъяты>» (далее по тексту – БФ «<данные изъяты>», Благотворительный фонд, Фонд), якобы осуществляющего благотворительную деятельность. После этого Казаковой А.С. с целью маскировки организации и проведения азартных игр были использованы имеющиеся у неё фиктивные документы: 1) информация о благотворительной программе «Компьютерная грамотность», утвержденная советом благотворительного фонда содействия в сфере повышения компьютерной грамотности «<данные изъяты>» 20.12.2018 протоколом совета фонда № 2; 2) копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации благотворительного фонда содействия деятельности в сфере повышения компьютерной грамотности «<данные изъяты>» от 30.11.2018; 3) копия уведомления благотворительного фонда содействия деятельности в сфере повышения компьютерной грамотности «<данные изъяты>» о государственной регистрации от 30.11.2018; 4) копия заключения специалиста № 52.00.007-19 от 28.02.2019 с приложениями; 5) выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>»; 6) копия приказа № 1 ООО «<данные изъяты>» от 17.01.2019. Маскировка осуществления Казаковой А.С. незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под видом функционирования БФ «<данные изъяты>» заключалась в фиктивной передаче указанным Благотворительным Фондом прав Казаковой А.С. на заключение договоров благотворительных пожертвований с третьими лицами, на приём от третьих лиц и выдачу третьим лицам денежных средств на основании заключенных договоров благотворительного пожертвования.

После этого, в период с 11.03.2019 по 15.11.2019 Казакова А.С. использовала арендованное у иного лица, не осведомленного о её преступных намерениях, нежилое помещение по адресу: <адрес>, с целью использования данного нежилого помещения для организации и проведения незаконной игорной деятельности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на организацию и проведение азартных игр, в этот же период времени Казакова А.С. разместила в этом помещении приобретенное у неустановленных лиц компьютерное оборудование для его использования при организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В указанном помещении были размещены и подключены к сети «Интернет» персональные компьютеры в количестве 9 штук с установленным на их жестких дисках программным обеспечением с наименованием «Intercash v. 2.0» и 1 персональный компьютер с установленным на его жёстком диске программным обеспечением с наименованием «Operator», а также оборудование для осуществления доступа к сети «Интернет».

Разместив в нежилом помещении по адресу: <адрес> указанное игровое оборудование, замаскировав его под деятельность БФ «<данные изъяты>», Казакова А.С. в период с 01.08.2019 по 15.11.2019 наняла для работы в данном игорном заведении администраторов Двоеглазову С.С., Шиляеву О.А. и иное лицо, осужденное приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020, которым предложила заниматься организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны под её руководством. Двоеглазова С.С., Шиляева О.А. и иное лицо, осужденное приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020, зная, что проведение азартных игр на территории Кировской области запрещено, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, на указанное предложение Казаковой А.С. согласились, и, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласовано с Казаковой А.С., в группе лиц по предварительному сговору с последней, путем распределения ролей, договорились о совершении преступления.

Реализуя задуманное, Казакова А.С. в период с 01.08.2019 по 15.11.2019 заключила с Двоеглазовой С.С., Шиляевой О.А. и иным лицом, осужденным приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020., устные соглашения об исполнении обязанностей по приему и выдаче денежных средств в качестве выигрышей посетителям игрового зала, за что Казакова А.С. установила вышеперечисленным операторам игрового зала вознаграждение в сумме от 1500 до 1700 рублей за 1 сутки работы, которые те забирали по окончанию смены из денежных средств, вырученных в результате незаконного проведения азартных игр.

Казакова А.С. также стала лично контролировать поступление и расходование денежных средств, полученных в результате организованной и проводимой ею незаконной азартной деятельности, распоряжалась прибылью от указанной незаконной деятельности и решала вопросы общего организационно-распорядительного характера, то есть постоянно контролировала деятельность организованного игрового зала, обеспечивая его бесперебойную работу.

Непосредственный игровой процесс под видом якобы оказания благотворительной помощи через БФ «<данные изъяты>» в вышеуказанном игровом зале в период с 01.08.2019 по 15.11.2019 осуществлялся следующим одинаковым образом, а именно: посетители вносили администраторам игрового зала Двоеглазовой С.С., Шиляевой О.А. и иному лицу, осужденному приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020, денежные средства, которые в равных внесенным суммам размерах последними зачислялись на их электронные виртуальные счета, как лимит. После этого автоматически активировалось программное обеспечение «Intercash v. 2.0». Далее посетители – игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью компьютерной мыши делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию (комбинации). Выигрышные и проигрышные комбинации определялись в соответствии с вышеуказанным установленным программным обеспечением, имеющим доступ к сети «Интернет», то есть случайным образом, без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей – игроков. Данное функционирование процесса игры свидетельствовало о том, что посетители – игроки вышеуказанного игрового заведения, рискуя своими денежными средствами, внесенными на виртуальные счета, делали ставки, запуская процесс перемещения по экрану различных анимационных картинок.

Таким образом, Казаковой А.С., Двоеглазовой С.С., Шиляевой О.А. и иным лицом, осужденным приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020, в период с 01.08.2019 по 15.11.2019 под видом функционирования БФ «<данные изъяты>» в помещении по адресу: <адрес> осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку игра осуществлялась на имеющихся компьютерах, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры. При этом никому из посетителей – игроков не разъяснялись цели и задачи БФ «<данные изъяты>», созданного в качестве прикрытия организованной и проводимой незаконной азартной деятельности, порядок оказания благотворительной помощи и расходования денежных средств, внесенных в качестве таковой. Кроме этого, каждый посетитель – игрок имел право рассчитывать на получение выигрыша в зависимости от размера ставки, внесенной якобы под видом благотворительного пожертвования, и результата игры. При этом, Казакова А.С., Двоеглазова С.С., Шиляева О.А. и иное лицо, осужденное приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020, действовали с прямым корыстным умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого. В ходе осуществления данной противоправной деятельности Казакова А.С., Двоеглазова С.С., Шиляева О.А. и иное лицо, осужденное приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020, извлекли доход в размере не менее 1500 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия каждой из подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Казакова А.С., Бузикова К.Ю., Николаева (Вакарева) В.А., Одегова М.Е. каждая органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, ст. 4, ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Ставка – это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Выигрыш – это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатор азартной игры – это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игорная зона – это часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Таким образом, в соответствии с данным федеральным законом, на территории <адрес> не создана игорная зона.

16.11.2019 Казакова А.С., в нарушение указанного выше нормативного правового акта с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что игровая деятельность на территории г<адрес> запрещена, разработала преступный план по организации и проведению на территории <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Осуществляя задуманное, Казакова А.С. в вышеуказанный период времени, предполагая, что правоохранительными органами может быть изобличена и пресечена её незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», за что она может быть привлечена к уголовной ответственности, с целью избежать данных неблагоприятных последствий для себя, решила замаскировать свою незаконную деятельность под видом функционирования на территории <адрес> Благотворительного Фонда «<данные изъяты>» (далее по тексту – БФ «<данные изъяты>», Благотворительный фонд, Фонд), якобы осуществляющего благотворительную деятельность. После этого Казаковой А.С. с целью маскировки организации и проведения азартных игр были использованы имеющиеся у неё фиктивные документы: 1) информация о благотворительной программе «Компьютерная грамотность», утвержденная советом благотворительного фонда содействия в сфере повышения компьютерной грамотности «<данные изъяты>» 20.12.2018 протоколом совета фонда № 2; 2) копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации благотворительного фонда содействия деятельности в сфере повышения компьютерной грамотности «<данные изъяты>» от 30.11.2018; 3) копия уведомления благотворительного фонда содействия деятельности в сфере повышения компьютерной грамотности «<данные изъяты>» о государственной регистрации от 30.11.2018; 4) копия заключения специалиста № 52.00.007-19 от 28.02.2019 с приложениями; 5) выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>»; 6) копия приказа № 1 ООО «<данные изъяты>» от 17.01.2019. Маскировка осуществления Казаковой А.С. незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под видом функционирования БФ «Знание» заключалась в фиктивной передаче указанным Благотворительным Фондом прав Казаковой А.С. на заключение договоров благотворительных пожертвований с третьими лицами, на приём от третьих лиц и выдачу третьим лицам денежных средств на основании заключенных договоров благотворительного пожертвования.

После этого, в период с 16.11.2019 по 26.11.2019 Казакова А.С. использовала арендованное у иного лица, не осведомленного о её преступных намерениях, нежилое помещение по адресу: <адрес> с целью использования данного нежилого помещения для организации и проведения незаконной игорной деятельности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на организацию и проведение азартных игр, в этот же период времени Казакова А.С. разместила в этом помещении приобретенное у неустановленных лиц компьютерное оборудование для его использования при организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В указанном помещении были размещены и подключены к сети «Интернет» персональные компьютеры в количестве 12 штук с установленным на их жестких дисках программным обеспечением с наименованием «Intercash v. 2.0» и 1 персональный компьютер с установленным на его жёстком диске программным обеспечением с наименованием «Operator», а также оборудование для осуществления доступа к сети «Интернет».

Разместив в нежилом помещении по адресу: <адрес> указанное игровое оборудование, замаскировав его под деятельность БФ «<данные изъяты>», Казакова А.С. в период с 16.11.2019 по 26.11.2019 наняла для работы в данном игорном заведении администраторов Бузикову К.Ю., Николаеву (Вакареву) В.А., Одегову М.Е., которым предложила заниматься организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны под её руководством. Бузикова К.Ю., Николаева (Вакарева) В.А., Одегова М.Е., зная, что проведение азартных игр на территории <адрес> запрещено, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, на указанное предложение Казаковой А.С. согласились, и, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласовано с Казаковой А.С., в группе лиц по предварительному сговору с последней, путем распределения ролей, договорились о совершении преступления.

Реализуя задуманное, Казакова А.С. в период с 16.11.2019 по 26.11.2019 заключила с Бузиковой К.Ю., Николаевой (Вакаревой) В.А., Одеговой М.Е. устные соглашения об исполнении обязанностей по приему и выдаче денежных средств в качестве выигрышей посетителям игрового зала, за что Казакова А.С. установила вышеперечисленным операторам игрового зала вознаграждение в сумме 1700 рублей за 1 сутки работы, которые те забирали по окончанию смены из денежных средств, вырученных в результате незаконного проведения азартных игр.

Казакова А.С. также стала лично контролировать поступление и расходование денежных средств, полученных в результате организованной и проводимой ею незаконной азартной деятельности, распоряжалась прибылью от указанной незаконной деятельности и решала вопросы общего организационно-распорядительного характера, то есть постоянно контролировала деятельность организованного игрового зала, обеспечивая его бесперебойную работу.

Непосредственный игровой процесс под видом якобы оказания благотворительной помощи через БФ «<данные изъяты>» в вышеуказанном игровом зале в период с 16.11.2019 по 26.11.2019 осуществлялся следующим одинаковым образом, а именно: посетители вносили администраторам игрового зала Бузиковой К.Ю., Николаевой (Вакаревой) В.А., Одеговой М.Е. денежные средства, которые в равных внесенным суммам размерах последними зачислялись на их электронные виртуальные счета, как лимит. После этого автоматически активировалось программное обеспечение «Intercash v. 2.0». Далее посетители – игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью компьютерной мыши делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию (комбинации). Выигрышные и проигрышные комбинации определялись в соответствии с вышеуказанным установленным программным обеспечением, имеющим доступ к сети «Интернет», то есть случайным образом, без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей – игроков. Данное функционирование процесса игры свидетельствовало о том, что посетители – игроки вышеуказанного игрового заведения, рискуя своими денежными средствами, внесенными на виртуальные счета, делали ставки, запуская процесс перемещения по экрану различных анимационных картинок.

Преступная деятельность Казаковой А.С., Бузиковой К.Ю., Николаевой (Вакаревой) В.А., Одеговой М.Е. по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пресечена сотрудниками правоохранительных органов 26.11.2019 путем изъятия игровых компьютеров, а также оборудования для подключения к сети «Интернет» и полученных в результате совершения преступления денежных средств в сумме 4350 рублей.

Таким образом, Казаковой А.С., Бузиковой К.Ю., Николаевой (Вакаревой) В.А., Одеговой М.Е. в период с 16.11.2019 по 26.11.2019 под видом функционирования БФ «<данные изъяты>» в помещении по адресу: <адрес> осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку игра осуществлялась на имеющихся компьютерах, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры. При этом никому из посетителей – игроков не разъяснялись цели и задачи БФ «<данные изъяты>», созданного в качестве прикрытия организованной и проводимой незаконной азартной деятельности, порядок оказания благотворительной помощи и расходования денежных средств, внесенных в качестве таковой. Кроме этого, каждый посетитель – игрок имел право рассчитывать на получение выигрыша в зависимости от размера ставки, внесенной якобы под видом благотворительного пожертвования, и результата игры. При этом, Казакова А.С., Бузикова К.Ю., Николаева (Вакарева) В.А., Одегова М.Е., действовали с прямым корыстным умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого. В ходе осуществления данной противоправной деятельности Казакова А.С., Бузикова К.Ю., Николаева (Вакарева) В.А., Одегова М.Е. извлекли доход в размере не менее 4350 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия каждой из подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Казакова А.С., Шиляева О.А., Двоеглазова С.С., Бузикова К.Ю., Одегова М.Е., Николаева В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественным отношениям, ими заглажен полностью путем принесения в судебном заседании публичных извинений, публикации в сети интернет на портале «<данные изъяты>» статьи о пагубности азартных игр, их влиянии на формирование зависимости, психическое состояние человека, путем внесения денежных средств в возмещение вреда на счет <данные изъяты> в общей сумме 12000 рублей, а так же путем передачи в дар детскому учреждению – <данные изъяты> канцелярских товаров, наборов для творчества и прочих детских развивающих предметов на общую сумму 14436 рублей.

Защитники Рычков В.В., Абраменков Д.А., Долгов А.М., Ямбаева Я.В., Усков Л.Л., Кайханиди Е.Г. поддержали ходатайство подсудимых, полагают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - каждой.

Государственный обвинитель Азизова Г.Р. возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых, полагая, что с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, объекта преступного посягательства исправление подсудимых не может быть в полном объеме достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действия Казаковой А.С. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.171.2 УК РФ и ч.2 ст.171.2 УК РФ, а именно, в каждом случае как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.171.2 УК РФ каждой как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненные преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, согласно правовой позиции, сформулированной в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е. и Николаевой В.А. на основании ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает, что все подсудимые в судебном заседании после разъяснения соответствующих процессуальных прав выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением каждой судебного штрафа, все они впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью загладили причиненный преступлением вред путем принесения в судебном заседании публичных извинений, публикации в сети интернет на портале «<данные изъяты>» статьи о пагубности азартных игр, их влиянии на формирование зависимости, психическое состояние человека, путем внесения денежных средств в возмещение вреда на счет <данные изъяты> в общей сумме 12000 рублей, а так же путем передачи в дар детскому учреждению – <данные изъяты> канцелярских товаров, наборов для творчества и прочих детских развивающих предметов на общую сумму 14436 рублей.

Одновременно с этим суд учитывает, что Казакова А.С., Шиляева О.А., Двоеглазова С.С., Бузикова К.Ю., Одегова М.Е. и Николаева В.А. по месту жительства характеризуется положительно, вредных привычек не имеют, в быту ведут себя правильно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка они не привлекались, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоят, все поощрены путем объявления благодарности руководством средства массовой информации интернет-портала «<данные изъяты>» за публикацию от собственного имени статьи о пагубности воздействия азартных игр на формирование человека как личности, направленную на предостережение общества от необдуманных поступков. Кроме того, Двоеглазова С.С., Бузикова К.Ю. и Казакова А.С. дополнительно поощрены путем объявления благодарности <данные изъяты> за активное участие в социальной реабилитации несовершеннолетних воспитанников Центра.

Предъявленное Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. каждой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а так же данные о личности Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е. и Николаевой В.А., суд приходит к выводу, что личность каждой из подсудимых опасности для общества не представляет. Подсудимыми приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ими преступлений прав и интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретных уголовно-наказуемых деяний, в которых они обвиняются, и данные меры, по мнению суда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ими как позволяющее отказаться от дальнейшего уголовного преследования.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е. и Николаевой В.А. с назначением каждой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что это будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Основания для прекращения в отношении Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. каждой уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие их освобождению от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного каждой из подсудимых преступления, их имущественное положение и семьи, а так же возможность получения дохода.

В ходе предварительного расследования на имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, в том числе, на 12 системных блоков с мониторами, компьютерными мышами и проводами питания; системный блок администратора с монитором, клавиатурой, компьютерной мышью и проводами питания; WI-FI роутер «Keenetic 4G – 5346»; WI-FI роутер «MI Router 3 Mir 3» был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора. Указанные предметы соответствующим постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами.

Поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено, суд считает, что основания для ареста имущества в настоящее время отпали, в связи с чем считает необходимым арест отменить.

Вместе с тем, суд полагает невозможным разрешить вопрос о судьбе вышеперечисленных вещественных доказательств: 12 системных блоков с мониторами, компьютерными мышами и проводами питания; системного блока администратора с монитором, клавиатурой, компьютерной мышью и проводами питания; WI-FI роутера «Keenetic 4G – 5346»; WI-FI роутера «MI Router 3 Mir 3», поскольку не представлено объективных и бесспорных доказательств принадлежности указанного имущества, и данный вопрос может быть решен в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешена в полном объеме приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.06.2020 г., который в этой части исполнен.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в общей сумме 26 174 руб., выплаченные защитникам Абраменкову Д.А., Филимонову Г.Б., Пластинину В.Н., Носкову А.Н. и Ускову Л.Л. за оказание юридической помощи Шиляевой О.А., Бузиковой К.Ю., Двоеглазовой С.С., Николаевой (Вакаревой) В.А., Одеговой М.Е. на стадии предварительного расследования по назначению, от уплаты которых последних следует освободить, поскольку производство по делу прекращено, в силу положений ст. 131, 132 УПК РФ данные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КАЗАКОВОЙ А.С., в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ШИЛЯЕВОЙ О.А., ДВОЕГЛАЗОВОЙ С.С., БУЗИКОВОЙ К.Ю., ОДЕГОВОЙ М.Е., НИКОЛАЕВОЙ (ВАКАРЕВОЙ) В.А. каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: Казаковой А.С. – 20000 (двадцати тысяч) рублей, Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. каждой – 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. каждой срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. каждой, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. каждой необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940); банк получателя: Отделение Киров г. Киров; БИК банка: 043304001, расчетный счет получателя: 40101810222020011001,

ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, наименование платежа – судебный штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда по делу №1-200/2021 от 29.09.2021 г., КБК 417116 03122 01 6000 140, УИН 0.

Меру пресечения в отношении Казаковой А.С., Шиляевой О.А., Двоеглазовой С.С., Бузиковой К.Ю., Одеговой М.Е., Николаевой В.А. каждой до вступления постановления в законную силу не избирать.

Снять арест, наложенный на имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, - 12 системных блоков с мониторами, компьютерными мышами и проводами питания; системный блок администратора с монитором, клавиатурой, компьютерной мышью и проводами питания; WI-FI роутер «Keenetic 4G – 5346»; WI-FI роутер «MI Router 3 Mir 3».

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных защитникам за счет средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования, Шиляеву О.А., Бузикову К.Ю., Двоеглазову С.С., Николаеву В.А., Одегову М.Е. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Казакова А.С., Шиляева О.А., Двоеглазова С.С., Бузикова К.Ю., Одегова М.Е., Николаева В.А. каждая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: