Решение по делу № 5-515/2022 от 06.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Сосновый Бор

    Ленинградская область                                               29 декабря 2022 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антонова Л.Г. в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, дом 6, зал судебных заседаний № 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-515/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

МИНЕЕВА Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее, в течение одного года до 07 июля 2022 года, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

установил:

    вину Минеева Владимира Александровича в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

07 июля 2022 года в 14 час. 00 мин. Минеев В.А., управляя автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны дер. Керново в сторону г. Сосновый Бор, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, из-за неправильно выбранной скорости, не учитывая дорожные и метеорологические условия, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание, в результате чего пассажир данного транспортного средства Минеева Р.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 67 от 10 ноября 2022 года расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Минеев В.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и указал, что действительно совершил вменяемое ему правонарушение в указанные время, месте, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Минеева Р.М. пояснила, что совершенное Минеевым В.А. правонарушение происходило в указанные время, месте, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения Минеевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 147 АА № 005626 об административном правонарушении, составленным 06 декабря 2022 года, согласно которому Минеев В.А. 07 июля 2022 года в 14 час. 00 мин., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны дер. Керново в сторону г. Сосновый Бор совершил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

определением № 410015258 (26) о возбуждении дела об административном правонарушении и об административном расследовании от 07 июля 2022 года, согласно которому в связи с совершенным 07 июля 2022 года в 14 час. 00 мин. по направлению с дер. Керново в сторону г. Сосновый Бор, дорожно-транспортным происшествием, с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Минеева В.А. и пассажира автомобиля Потерпевший №1, в результате которого последней причинен вред здоровью, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для осуществления экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 4);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО6 от 07 июля 2022 года, согласно которому 07 июля 2022 года в 14 час. 18 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на Копорском шоссе у ЛАЭС (первая очередь) с участием машины ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Минеева В.А. и пассажира автомобиля, который получил телесные повреждения (л.д. 6);

телефонограммой № 217 от 07 июля 2022 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 6935 от 07 июля 2022 года в ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которой, в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России доставлена машиной скорой помощи в 15 часов 00 минут 07 июля 2022 года доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, ушибленная рана лба, параорбитальная гематома справа, кровоизлияние правой скляры (л.д. 8);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 99 км+57м на автодороге «Санкт-Петербург-Ручьи», с участием автомобиля марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Минеева В.А. и находящейся в автомобиле пассажира ФИО7, где отражено место опрокидывания автомобиля (л.д. 10);

протоколом 47 20 № 003703 осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июля 2022 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Минеева В.А., и пассажира автомобиля Потерпевший №1, в результате которого пострадала Потерпевший №1 (л.д. 11-15);

письменными объяснениями участников ДТП - водителя Минеева А.В. от 08 июля 2022 года и потерпевшей Потерпевший №1 от 06 декабря 2022 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 июля 2022 года в 14 час. 00 мин. при движении со стороны дер. Керново в г. Сосновый Бор Ленинградской области, в соответствии с которыми указали на обстоятельства вышеуказанного ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 06 декабря 2022 года (л.д. 18, 22);

заключением эксперта № 67 от 10 ноября 2022 года ФГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы «СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России», согласно которому полученные Потерпевший №1 телесные повреждения: ушибленная рана лба, параорбитальная гематома справа, кровоизлияние склеры правого глаза, ссадина верхней правого предплечья образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок 7 июля 2022 года. Повреждение в виде ушибленной раны лба расценивается как повреждение, причинившее легкой вред здоровью (л.д. 37-39);

    комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя Минеева В.А. подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 07 июля 2022 года административных правонарушений в области дорожного движения; наличие у Минеева В.А. специального права, предоставленного ему ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 40-42).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Минеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины Минеева В.А., так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Минеева В.А. к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина Минеева В.А. в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме.

Положенное в основу постановления экспертное заключение от 10 ноября 2022 года отвечает предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ требованиям к доказательствам по делу об административном правонарушении. Выводы заключения обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, основаны на исследованной медицинской документации, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый опыт экспертной работы, сомнений в своей правильности не вызывают. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 45).

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы соблюдены. С определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения, Минеев В.А. был ознакомлен, о чем имеется подпись привлекаемого лица. Отводов эксперту ни при ознакомлении с определением о назначении экспертизы, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемым лицом заявлено не было.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя Минеева В.А. нарушившего требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей не наступили бы, если бы Минеев В.А., управляя автомобилем, правильно оценил дорожную ситуацию, и выполнил требования, в том числе, п. 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, действия Минеева В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства не оспаривались Минеевым В.А. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде.

    Оснований для освобождения Минеева В.А. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом обстоятельств и характера, совершенного Минеевым В.А. противоправного деяния основания для признания его малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, действия Минеева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 07 июля 2022 года Минеев В.А. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения Минеева В.А. от административной ответственности судом не установлено.

    При назначении Минееву ВА. административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Минеева В.А. нарушившего Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и учитывает, что факт совершения такого грубого нарушения требований Правил дорожного движения, допущен Минеевым В.А. впервые. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным не лишать Минеева В.А. права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать МИНЕЕВА Владимира Александровича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН:7830002600; ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001; расчетный счет: 03100643000000014500 в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; КБК: 188 116 011 210 10001 140; УИН: №.

Разъяснить Минееву В.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить Минееву В.А., что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а также может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                              подпись                                     Л.Г. Антонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>