Решение по делу № 1-162/2018 от 30.05.2018

уголовное дело № 1-162-2018

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                     22 июня 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимых Ринчинова Б.Б. и Бадмаева Э.Б., защитников адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение №, ордер № и адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего РВИ - КНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ринчинова Б.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бадмаева Э.Б., <данные изъяты>)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ринчинов Б.Б. обвиняется в умышленных преступлениях, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, а Бадмаев Э.Б. в умышленном преступлении небольшой тяжести, совершенных при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года около 13 часов 30 минут Ринчинов Б.Б. и Бадмаев Э.Б. пришли домой к РВИ, проживающему по адресу: <адрес>. Ринчинов Б.Б. через незапертую входную дверь маленького дома незаконно прошел в веранду, а Бадмаев Э.Б. находился на крыльце перед входом в веранду. Обнаружив, что входная дверь в дом заперта, Ринчинов Б.Б. постучал в дверь и попросил РВИ открыть дверь. РВИ открыть дверь отказался и попросил Ринчинова Б.Б. и Бадмаева Э.Б. уйти.

Затем Ринчинов Б.Б., действуя с целью незаконного проникновения в жилище РВИ, против воли последнего, нарушая его право на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ, найденным на веранде топором, разбил стекло и оконную раму и пытался незаконно перелезть через окно в дом РВИ

РВИ, увидев, что Ринчинов Б.Б. лезет в окно, вынужденно открыл входную дверь. После чего Ринчинов Б.Б. и Бадмаев Э.Б. незаконно, против воли РВИ прошли в дом с целью распития спиртных напитков.

Своими действиями Ринчинов Б.Б. и Бадмаев Э.Б. нарушили право РВИ на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, причинив ему моральный вред.

Кроме того, 20 января 2018 года около 12 часов 30 минут Ринчинов Б.Б. и Бадмаев Э.Б. пришли домой к РВИ по вышеуказанному адресу и с разрешения РВИ в его доме стали употреблять спиртные напитки.

В тот же день около 17 часов в ходе распития спиртного Ринчинов Б.Б. попросил РВИ отдать ему продукты питания, на что РВИ ответил отказом.

Ринчинов Б.Б., действуя умышленно с целью открытого хищения продуктов питания, принадлежащих РВИ, с применением насилия не опасного для здоровья, нанес РВИ руками и ногами не менее двух ударов по голове, не менее двух ударов по животу, не менее двух ударов в грудную клетку, не менее двух ударов по ногам.

Своими действиями Ринчинов Б.Б. причинил РВИ множественные ушибы, гематомы лица, множественные ушибы, гематомы живота, множественные ушибы, гематомы грудной клетки, множественные ушибы, гематомы голени; ушибы верхней трети обеих голеней, множественные ушибы, гематомы коленных суставов, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

После чего Ринчинов Б.Б. открыто похитил из навесного шкафа продукты питания, а именно тетрапакет молока <данные изъяты>, 1 рыбу сельдь <данные изъяты>, 1 кг. лапши <данные изъяты>, 1 кг. гречневой крупы <данные изъяты>, 1,5 кг. мяса свинины <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Ринчинов Б.Б. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив РВИ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Ринчинов Б.Б. и Бадмаев Э.Б. поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение им понятно, вину в совершенных преступлениях признают полностью, считают, что Ринчинову Б.Б. обвинение по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Бадмаеву Э.Б. по ч. 1 ст. 139 УК РФ предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования их виновность в совершенных преступлениях доказана.

Ходатайства подсудимых Ринчинова Б.Б. и Бадмаева Э.Б. поддержаны адвокатам Будаевым Б.Г. и Шойдоновой В.Д.

Потерпевший РВИ и его представитель КНВ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ринчинов Б.Б., Бадмаев Э.Б. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ринчинова Б.Б. и Бадмаева Э.Б. по факту незаконного проникновения в дом РВИ – по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По факту открытого хищения имущества РВИ действия Ринчинова Б.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. При этом исключает из объема обвинения признак «для жизни» как излишне вмененный, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Ринчинова Б.Б. и Бадмаева Э.Б. материалов дела установлено, что Ринчинов Б.Б. не судим, состоит на учете в РПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; Бадмаев Э.Б. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ринчинову Б.Б. и Бадмаеву Э.Б. наказание, суд признал полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном; Ринчинову Б.Б. также его болезненное состояние здоровья; а Бадмаеву Э.Б. – наличие <данные изъяты> и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании (т. 1 л.д. 233).

Обстоятельством, отягчающим Бадмаеву Э.Б. и Ринчинову Б.Б. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, обстоятельством отягчающим Бадмаеву Э.Б. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он судим также за умышленное преступление. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личностей виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ринчинова Б.Б. и Бадмаева Э.Б. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает им наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ. Препятствий для его назначения не имеется. Ринчинову Б.Б. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Достаточных оснований для назначения Ринчинову Б.Б. дополнительных видов наказания за данное преступление, суд не находит.

Поскольку Ринчиновым Б.Б. совершено два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. При этом руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельств дела, суд считает, что исправление Ринчинова Б.Б. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения Бадмаеву Э.Б. положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения, не имеется.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. и адвокату Шойдоновой В.Д. каждому за защиту интересов Ринчинова и Бадмаева в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Ринчинова Б.Б. в ходе следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Будаева Э.Б. в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18 150 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    Вещественное доказательство – пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева Э.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Признать Ринчинова Б.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ринчинову Б.Б. 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ринчинову Б.Б. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Бадмаеву Э.Б. и Ринчинову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будаеву Б.Г. и Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                М.А. Помулева

<данные изъяты>