Решение по делу № 33-3908/2020 от 27.04.2020

Судья Хлызова Н.С. Дело № 33-3908/2020 (2-518/2019)

25RS0010-01-2019-000605-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.

судей Юдановой С.В., Ундольской Ю.В.

при секретаре Шалиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу о возложении обязанности

по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., объяснения помощника военного прокурора Саловарова К.С., судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с названным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации объекта недвижимого имущества. В ходе проверки установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу допускаются нарушения действующего законодательства, связанные с ненадлежащим содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества при эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту осеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фундаменту, стенам, кровле, отмостке, входным дверям, окнам, требуется текущий ремонт. Просил возложить на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерство обороны РФ обязанность выполнить текущий ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента, площадью 20 кв.м; оштукатуривание стен, площадью 90 кв.м; ремонт кровли, площадью 209 кв.м; отмостки, площадью 20 кв.м; ремонт 4 входных дверей и 4 окон.

В ходе рассмотрения дела военный прокурор уточнил исковые требования, просил возложить на Министерство обороны РФ обязанность произвести текущий ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента, площадью 20 кв.м; оштукатуривание стен, площадью 90 кв.м; ремонт кровли, площадью 209 кв.м; отмостки, площадью 20 кв.м; ремонт 4 входных дверей и 4 окон.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

В судебном заседании военный прокурор поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители Министерства обороны РФ, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования военного прокурора удовлетворены в части. На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность произвести текущий ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с актом общего сезонного осеннего осмотра объекта жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С указанным решением не согласился представитель Министерства обороны РФ, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отказался от указанных исковых требований в связи с передачей жилого дома, расположенного в <адрес> муниципальную собственность и исключением этого дома из перечня домов, обслуживаемых ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании договора управления жилищным фондом №3№ от ДД.ММ.ГГГГ. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Полномочия участвующего в деле прокурора Саловарова К.С. (помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона) на отказ от иска подтверждены надлежащим образом.

Остальные участники разбирательства, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, рассмотрено в их отсутствие.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ст.326.1, ст.328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска прокурору понятны.

В связи с принятием отказа прокурора от иска решение Хасанского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ военного прокурора Уссурийского гарнизона от иска в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу о возложении обязанности.

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу о возложении обязанности по организации и проведению текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий

Судьи