Решение по делу № 2-664/2024 от 23.04.2024

УИД 26RS0020-01-2024-001215-13

№ 2 – 664 / 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Сердюку А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к Сердюку А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 22.02.2019. Согласно постановлению Успенского районного суда Краснодарского края от 19.06.2020 по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий Сердюка А.В. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 22.02.2019 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 22.09.2019. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно – правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно проведенному АО «ГСК» Югория» расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3а (3%) + 43 (0,05%)=3,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей Х 3,05% составил 15 250 рублей. Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положения ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 22.02.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № от 07.04.2021 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 36344 от 12.04.2021 в размере 15 250 рублей. 24.05.2021 денежные средства в размере 15 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория». Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявление к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06.08.2021 с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 275 000 рублей. 30.12.2021 потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № от 22.12.2021 выданного во исполнение указанного решения суда со счета РСА по инкассовому поручению № 1347 произведено списание денежных средств в размере 678 536,18 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 275 000 рублей. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в общей сумме 290 250 рублей. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к ответчику с досудебной претензией от 18.10.2023, однако последний имеющуюся задолженность не погасил.

Просит взыскать с Сердюка А.В. в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 290 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд вернулся конверт за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.

Судом установлено и следует из постановления Успенского районного суда Краснодарского края от 19.06.2020, вступившего в законную силу 30.06.2020, что 22.02.2019 Сердюк А.В. нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 500 рублей.

22.03.2021 от ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» от имени РСА принято решение № от 07.04.2021 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 250 рублей.

Не согласившись с суммой компенсационной выплаты ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявление к АО «ГСК «Югория» и РСА о взыскании компенсационного возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего в результате ДТП.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06.08.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Из исполнительного листа серии ФС № выданного Лабинским городским судом Краснодарского края 22.12.2021 по гражданскому делу № 2-706/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория», РСА о взыскании компенсационного возмещения за вред причиненный здоровью потерпевшего в результате ДТП следует, что с РСА в пользу ФИО1 за вред, причиненный здоровью виновником ДТП Сердюк А.В. взысканы компенсационная выплата в размере 275 000 рублей, неустойка за период с 16.04.2021 по 06.08.2021 в размере 40 000 рублей, с применением ст. 333 ГК РФ, штраф в размере 20 000 рублей, с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно инкассового поручения сумма в размере 678 536,18 рублей перечислена РСА на счет ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС029567500 от, выданного Лабинским городским судом Краснодарского края 22.12.2021 по делу № 2-706/2021.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названым Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении возникшего спора.

Так, решением суда установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Сердюк А.В. на дату ДТП не была застрахована.

Таким образом, ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец осуществил компенсационные выплаты потерпевшему.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 названного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками требований, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Сердюку А.В., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 290 250 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 102,50 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 3070 от 09.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Сердюку А.В. (водительское удостоверение № №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Сердюка А.В. в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 290 250 рублей.

Взыскать с Сердюка А.В. в пользу Российского союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102,50 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 07 июня 2024 года.

Судья    С.С. Клещенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>