Решение от 30.03.2023 по делу № 2-537/2023 от 14.02.2023

дело №2-537/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова Р.Э. к Галиммову Р.Р., Тиллаеву Р.У. о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества – автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Р.Э. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в, № по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей МО по ИОИП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; снять ограничение в виде в виде запрета на совершение действий по регистрации, с имущества автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г.в, №, № двигателя –№, по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика Тиллаева Р.У. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, № двигателя –№, номер кузова №, цвет кузова (кабины) белый, рабочий объем (см3):<данные изъяты>, мощность (кВт/л.е):<данные изъяты>., тип транспортного средства: легковые автомобили прочие. Права собственности Тиллаева Р.У. на автомобиль регулировались договором купли – продажи и актом передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Тиллаевым Р.У. и ответчиком Галимовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанный автомобиль у ответчика Тиллаева Р.У., что также подтверждается договором купли – продажи, актом передачи и распиской. ДД.ММ.ГГГГ он застраховал автомобиль и обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства на регистрационный учет, где ему стало известно, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится на исполнении исполнительное производство № – ИП, по которому должником является ответчик Галимов Р.Р., на котором был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебным приставом с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, но в течении ДД.ММ.ГГГГ года судебные приставы исполнители так и не сняли запрет на регистрационные действия. В ДД.ММ.ГГГГ года он разыскал ответчика Тиллаева Р.У., который в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Белебеевский городской суд РБ о снятии с регистрационных ограничений на автомобиль. Его, как заинтересованное лицо, при рассмотрении дела не привлекли, в суд не вызывали. Белебеевский городской суд РБ отказал Тиллаеву Р.У. об освобождении транспортного средства от ограничений на регистрационные действия, так как Тиллаев Р.У. на себя автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. не оформил в установленный законодательством десятидневный срок, оспаривание указанного решения суда длилось до ДД.ММ.ГГГГ года – безрезультативно. Ответчик Тиллаев Р.У. от него прячется, а ответчика Галимова Р.Р. он не знает, где искать. Ему также стало известно, что в отношении спорного автомобиля наложено еще несколько запретов на регистрационные действия, возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Он направил обращения у судебным приставам- исполнителям о снятии запрета на регистрационные действия. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении его требований, а по другому исполнительному производству ответа не поступило. В данном случае, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. должнику не принадлежит и не принадлежал на момент возбуждения исполнительного производства. При этом регистрация автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о праве собственности, право собственности наступает с момента заключения сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а регистрация в органах ГИБДД предназначена только для учета транспортных средств. Наложение ареста на автомобиль нарушает его права, как собственника указанного имущества. Он является многодетным отцом и единственным кормильцем в семье, работа его связана с личным транспортным средством, на данный автомобиль было затрачено <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ года он не может оформить свое имущество из-за ограничений судебных приставов-исполнителей. Он на протяжении двух лет распоряжается транспортным средством, передвигается на нем, приобретает полис ОСАГО, привлекался ГИБДД к административному правонарушению, оплачивает штрафы, следит за его техническим состоянием.

Истец Ситдиков Р.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики Галимов Р.Р., Тиллаев Р.У., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица: судебные приставы – исполнители МО по ИОИП УФССП по РБ Аксанова Г.Х., Мельников Д.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица судебные приставы – исполнители ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району Тимергазина М.Ю., Богатова О.А., Лукина Т.В., Маляров М.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, № двигателя –№, номер кузова №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, рабочий объем <данные изъяты>, мощность (кВт/л.е):<данные изъяты>., тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, является должник Галимов Р.Р. по исполнительным производствам, в рамках которых на спорное имущество наложен запрет на регистрационные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль продан Тиллаеву Р.У. Факт перехода права собственности на автомобиль от Галимова Р.Р. к Тиллаеву Р.У. подтверждается подписями в договоре купли – продажи автомобиля, распиской в получении денежных средств.

Из п. 4.2. продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов и сведений, а также легальность и законность своего права собственности на АМТС перед покупателем.

На регистрационный учет в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи, как предусмотрено действующим законодательством спорный автомобиль ответчиком Тиллаевым Р.У. поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, № двигателя – №, номер кузова №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты> по договору купли – продажи был продан истцу Ситдикову Р.Э., что подтверждается договором купли - продажи, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в счет оплаты автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Из п. 4 договора усматривается, что со слов продавца транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России по <адрес> и карточки учета транспортного средства следует, что спорная автомашина зарегистрирована на имя Галимова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что в отношении <данные изъяты>

- № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (возбуждено судебным приставом – исполнителем Богатовой О.А.), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем Лукиной Т.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., №, № двигателя – №, номер кузова №);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено судебным приставом – исполнителем Богатовой О.А.), постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении прицепа к легковому автомобилю, а не в отношении спорного автомобиля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено судебным приставом – исполнителем Богатовой О.А.), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лукиной Т.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, № двигателя – №, номер кузова №);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено судебным приставом – исполнителем Андреевой О.В.), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Маляровым М.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, № двигателя – №, номер кузова №;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Богатовой О.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, № двигателя – №, номер кузова №

- по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей МО по ИОИП № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договоры купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.

Таким образом, данными обстоятельствами подтверждается фактическая передача транспортного средства от продавца покупателю и осуществление им полномочий собственника (ст. 210 ГК РФ), материалами дела они не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, переходом права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства.

Истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему сообщили о том, что в отношении автомобиля зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий с ним, в связи с чем истец, лишенный возможности ввести свой автомобиль в гражданский оборот в качестве транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом установлено, что запрет на регистрационные действия (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении спорного автомобиля наступили после перехода прав собственности на транспортное средство к ответчику Тиллаеву Р.У. (договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а также после перехода права собственности автомобиля к истца Ситдикову Р.Э. (договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ).

В этот период времени истцом, как собственником автомобиля осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, о том, что у Ситдикова Р.Э. возникло право собственности на спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца в части снятия ограничений по исполнительным производствам, которыми были наложены ограничения на спорный автомобиль, при этом в части снятии ограничений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, ввиду того, что по данному исполнительному производству на спорный автомобиль запрет на регистрационные действия, наложен не был.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░.░, №, № ░░░░░░░░░ – №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>: № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░