Решение по делу № 12-99/2020 от 31.01.2020

Дело №12-99/2020

26RS008-01-2020-000314-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Буденновск 26 марта 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Буденновском городском суде Ставропольского края, по адресу: <адрес>, административное дело по жалобе Зубова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19 января 2020 года по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 19.01.2020 года инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю М.Г.А., Зубов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зубов Д.Н. подал жалобу, в которой, указал, что 19.01.2020 г. в <адрес> по договору купли-продажи от 19.01.2020 г. у физического лица он приобрел автомобиль Honda NWGN 2016 года выпуска, после чего, управляя указанным автомобилем, направился к месту своего постоянного жительства в <адрес>.

В пути следования на автодороге <адрес> его остановили сотрудники ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска Ставропольского края, которым он предъявил для проверки договор купли-продажи, Паспорт транспортного средства №, таможенный приходный ордер №, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства №, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано.

Считает, что имел право управлять транспортным средством, поскольку десятидневный срок для обращения с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства не истек.

Считает, что должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления неправомерно указал о нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Просит обжалуемое постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Зубов Д.Н., а также инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по СК М.Г.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили и не просили суд об отложении дела.

Учитывая, что заявитель Зубов Д.Н. и инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по СК М.Г.А. надлежащим образом извещены, суд считает их неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Буденновского городского суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из материалов дела следует, что должностным лицом в вину Зубову Д.Н. вменено то, что 19.01.2020 года в 12 часов 20 минут на участке автодороги <адрес> он управлял транспортным средством Honda NWGN, не имея при себе свидетельство регистрации транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Регистрационным документ - документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные (п. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации..").

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства а также регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года.

Из содержания ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона следует, что регистрационный документ выдается регистрационным подразделением после совершения регистрационного действия, в том числе при постановке транспортного средства на государственный учет.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации.." владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи автомобиля б/н от 19.01.2020 года А.А.Б. и Зубов Д.Н. заключили договор купли-продажи автомашины Honda N-WGN (л.д. 10).

Согласно п. 17 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии.

В паспорте транспортного средства № отсутствуют сведения о постановке транспортного средства на государственный учет до 21.01.2020 года, вместе с тем, имеется запись о постановке транспортного средства на государственный учет 21.01.2020 года, на основании указанного выше договора купли-продажи автомашины от 19.01.2020 года, после чего Зубову Д.Н. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Таким образом, 19.01.2020 года у Зубова Д.Н. на момент привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ свидетельства о регистрации транспортного средства Honda N-WGN при себе могло не быть, поскольку срок постановки на учет с момента приобретения данного транспортного средства не истек.

Изложенное исключает наличие в действиях Зубова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица – ИДПС М.Г.А. от 19.01.2020 года подлежит отмене, а производство по делу административном правонарушении в отношении Зубова Д.Н. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.