Решение от 12.09.2023 по делу № 2-4717/2023 от 15.08.2023

                                                                                    Дело № 2-4717/2023

УИД 60RS0001-01-2023-007304-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября года                                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Жбановой О.В.,

при секретаре                                                                           Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Жилинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Жилинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 132 рубля 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 471 рубль 32 копейки.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и Жилинским А.Н. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 22 998 рублей под 193,45 % годовых на срок по 11.11.2014. Займодавец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение ст.ст. 310, 319 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом и с 27.09.2014 по 30.03.2022 образовалась задолженность в размере 227 132 рубля 27 копеек, которая ответчиком не погашена, в связи с чем, новый кредитор в силу ст.ст. 382,384 ГК РФ обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности дела Псковскому городскому суду Псковской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Статья 28атья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности - иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Псковской области следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку в силу ст. 32 ГПК РФ территориальная подсудность по данному спору сторонами не изменена, исковые требования подлежат рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, в связи с чем иск подлежит рассмотрению Псковским районным судом Псковской области.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4717/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (180011, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░