Решение по делу № 2-1773/2021 от 25.12.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-017054-83

2-1773/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 марта 2021года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми к Пестову Сергею Васильевичу о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка, провести восстановление нарушенных земель,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Управление Россельхознадзора по Республике Коми) обратилось в суд с иском к Пестову С.В. о возложении обязанности в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», разработать проект рекультивации нарушенных земель площадью 1239 кв.м. на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., площадью 7783 кв.м., расположенном в с. ... Сыктывдинского района Республики Коми, географические координаты: ... провести восстановление нарушенных земель, предоставлять в Управление Россельхознадзора по Республике Коми ежеквартальные отчеты о проводимых на основании решения суда мероприятиях по восстановлению окружающей среды, эффективности и результативности выполненных мероприятий.

В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Республике Коми иск поддержала.

Пестов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку иск заявлен к Пестову С.В. о возложении на него обязанностей по устранению вреда, причиненного природному объекту, и не связан с правами на земельный участок, исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным суду ОМВД России по ... району Курской области, Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми, Пестов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., и не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания в г. Сыктывкаре.

Извещения, направленные ответчику по адресу в г. Сыктывкаре, указанному истцом, ответчиком не получены. Сведений о том, что фактическое место жительства Пестова С.В. на момент рассмотрения спора находится в г. Сыктывкаре, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Управления Россельхознадзора по Республике Коми подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика Пестова С.В., а именно Кореневским районным судом Курской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, учитывая, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кореневский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми к Пестову Сергею Васильевичу о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка, провести восстановление нарушенных земель передать на рассмотрение по подсудности в Кореневский районный суд Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Никитенкова