Решение по делу № 33-5452/2023 от 18.05.2023

Судья: Курач Е.В.                                              Дело № 33-5452/2023 (2-550/2023)

Докладчик: Бычковская И.С.                            УИД 42RS0010-01-2022-003503-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     20 июня 2023 года

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего О.А.Гребенщиковой,

судей О.А.Ельмеевой и И.С. Бычковской,

при секретаре Ю.В.Силицкой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционным жалобам Земцева Андрея Викторовича, представителя федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» Звягиной А.А. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2023 года по иску Земцева Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника,

УСТАНОВИЛА:

Земцев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» (далее ООО «Шахта Листвяжная») о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника в размере 8 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2021 г. в 8 часов 23 минуты на шахте ООО «Шахта Листвяжная», расположенной по адресу: <адрес>, при производстве горных работ по добыче каменного угля на глубине около 400 метров в результате нарушения требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах произошла авария, повлекшая смерть 46 горных рабочих. В тот же день сотрудниками ГУ МЧС России по Кемеровской области- Кузбассу и ФГУП «Военизированная горная спасательная часть» (ВГСЧ) начато выполнение мероприятий по ликвидации последствий аварии. При ведении горноспасательных работ по поиску в шахте горнорабочих, пострадавших в результате аварии, в горные выработки шахты 25 ноября 2021 г. спустилась группа спасателей ВГСЧ, пять из которых погибли. Из шахты на поверхность 25 ноября 2021 г. было извлечено тело моего родного брата- близнеца - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании Постановления Следователя следственной группы ГСУ Следственного комитета РФ от 19 января 2022 г. он признан потерпевшим и ему причинен моральный вред в виду утраты близкого человека. Директора ООО «Шахта «Листвяжная», его первого заместителя и начальника участка задержали в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Указывает, что в результате преступления, совершённого ответчиком, и смертью его брата-близнеца, ему причинены нравственные и физические страдания. Они с братом (умершим) помогали содержать младшую родную сестру, которая является матерью-одиночкой. А также сестра не имеет образования, т.к. окончила спецшколу. Сестра была полностью на их содержании. На фоне <данные изъяты> у него возник ситуационный <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 16 мая 2022 г. При этом у него имеется заболевание <данные изъяты>. Добровольно ответчик компенсацию не выплатил.

В судебном заседании истец Земцев А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Шахта Листвяжная» Пешков М.А. возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица филиала «Новокузнецкого ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» Воропаева О.Д. высказала позицию об обоснованности заявленных требований.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2023 года постановлено: в иске отказать.

В апелляционной жалобе представитель ФГУП «ВГСЧ» Звягина А.А., действующая на основании доверенности № 03/23 от 29 декабря 2022 г. сроком по 31 декабря 2023 г., просит решение отменить и принять по делу новое решение. ФГУП «ВГСЧ» не согласно с выводом суда о том, что возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, должно осуществляться ФГУП» ВГСЧ, как работодателем погибшего ФИО14., в связи с чем, ООО «Шахта «Листвяжная» является ненадлежащим ответчиком. Ссылается на статьи 151, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и указывает, что решение суда принято без учета указанных норм права.

В апелляционной жалобе Земцев А.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что причинами несчастного случая являются формирование непроветриваемых зон с высокой концентрацией (6-10%) непредельного оксида углерода в атмосфере горных выработок в результате взрыва пыле-метановоздушной смеси. Все это свидетельствует о том, что ООО «Шахта «Листвяжная» является источником повышенной опасности и в силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возместить вред, который был причинен именно источником повышенной опасности. Доказательств того, что имело место быть непреодолимая сила или умысел потерпевшего, не представлено. Кроме того, вины ФИО15 согласно акту нет.

Относительно апелляционных жалоб от ООО «Шахта «Листвяжная», прокурора, участвующего в деле, поступили письменные возражения.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительно доводов апелляционных жалоб, принимая во внимание заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО16. являлся работником ФГУП «ВГСЧ» и осуществлял свои трудовые функции в филиале «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» в должности респираторщика.

25 ноября 2021 г. он выполнял задание по ликвидации последствий аварии на ООО «Шахта «Листвяжная».

25 ноября 2021 г. респираторщик ФИО17. не вышел на поверхность шахты, остался под землей в условиях не совместимых с жизнью.

Согласно свидетельству о смерти № от 1 декабря 2021 г. ФИО18. умер 25 ноября 2021 г., о чем 1 декабря 2021 г. составлена запись акта о смерти №.

Истец Земцев А.В. является родным братом погибшего ФИО19

Согласно представленному в материалы акту о несчастном случае на производстве № 6 от 12 декабря 2022 г., составленного в связи с произошедшим несчастным случаем в отношении ФИО20., а также акта технического расследования причин аварии «Взрыв», происшедшей в ООО «Шахта «Листвяжная» 25 ноября 2021 г. на основании приказа ФГУП «ВГСЧ» от 25 ноября 2021 г. № 866 «О привлечении к ликвидации последствий аварий в ООО «Шахта Листвяжная» АО ХК «СДС-Уголь», расположенной в <адрес> к ликвидации аварии были привлечены оперативные подразделения филиалов «Новокузнецкий ВГСО» (далее - НВГСО), «Прокопьевский ВГСО» (далее - ПВГСО) и «ВГСО Сибири и Алтая» ФГУП «ВГСЧ». ФИО21 выехал на ликвидацию последствий аварии на ООО «Шахта «Листвяжная», получил задание от руководителя горноспасательных работ следовать в шахту для обнаружения, оказания помощи и транспортировке на поверхность пострадавших. В ходе движения в сторону свежей струи респираторщик ОВГСП ФИО22 сбился с оптимального маршрута (выходил по выработке конвейерный штрек 821 (север), где проход был загромождён элементами конструкции разрушенного взрывом конвейера), и погиб.

Причинами несчастного случая являются: формирование непроветриваемых зон с высокой (6-10%) концентрацией непредельного оксида углерода (СО) в атмосфере горных выработок в результате взрыва пыле-метановоздушной смеси; отсутствие связи командного пункта с местами ведения горноспасательных работ в Конвейерном штреке № 821 (север), Вентиляционном штреке № 823 (север), через существующую ПБ, что не позволило своевременно остановить разведку и получить горноспасательным отделениям команду на эвакуацию из шахты; наличие непроходимого затопленного участка в Вентиляционном штреке № 823 (север), что заставило горноспасательные отделения изменить предусмотренный заданием маршрут; отсутствие у горноспасательных отделений, ушедших в разведку оборудования для замера высоких концентраций непредельного оксида углерода и его контроля; несовершенство изолирующих дыхательных аппаратов на сжатом кислороде Р-30 и его модификаций, находящихся на оснащении ВГСЧ (конструктивное отсутствие опции создания постоянного избыточного давления подаваемого кислорода в зоне дыхания); нарушения правил эксплуатации изолирующих дыхательных аппаратов, допускаемые личным составом ВГСЧ при работе в непригодной для дыхания атмосфере (разговоры через загубник «на выдохе»); ошибочно принятые решения о переключении находящихся в бессознательном состоянии пострадавших из основного респиратора в резервный дыхательный аппарат в условиях загазированной атмосферы; возможное (вероятное) отравление горноспасателей в результате проникновения токсичных и ядовитых газов через кожные покровы.    Также в качестве причин указано несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, а также Технические и организационные причины группового несчастного случая, произошедшего с работниками филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» 25 ноября 2021 г.

Факта грубой неосторожности пострадавшего не установлено, степень вины застрахованного 0 %.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не нашел оснований для их удовлетворения, указав, что ООО «Шахта «Листвяжная» является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственным за охрану здоровья работников несет работодатель.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что такие основания для отмены решения суда первой инстанции имеются.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 39 названного кодекса право изменить предмет или основание иска принадлежит истцу.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Таким образом, процессуальный закон не предоставляет суду полномочий изменять по своему усмотрению основания иска.

Как следует из искового заявления Земцева А.В. основанием его требования о взыскании компенсации морального вреда является причинение смерти его брату источником повышенной опасности – производственного объекта ООО «Шахта «Листвяжная», вредоносные свойства которого, в том числе, явились причиной смерти ФИО23 Требования к ООО «Шахта «Листвяжная» на основании наличия трудовых отношений истцом не заявлялось.

Между тем, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил исключительно из причинения смерти работнику при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства наличия или отсутствия оснований для взыскания компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред жизни ФИО24 судом первой инстанции не устанавливались, что является нарушением процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Данное обстоятельство в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.

Правилами пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судебной коллегией приобщены к материалам дела в качестве дополнительных доказательств копии договора от 17 сентября 2018 г., соглашения между ФГУП «ВГСЧ» и ООО «Шахта «Листвяжная», уведомления от 22 декабря 2021 г.

Как следует из договора на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ООО «Шахта «Листвяжная» на 2019 – 2021 г.г. от 17 сентября 2018 г. заказчик (ООО «Шахта «Листвяжная») несет имущественную ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью работника исполнителя (ФГУП «ВГСЧ») при выполнении ими горноспасательных работ на объектах заказчика, если он причинен в результате виновных действий работников заказчика или проявления вредоносных свойств источника повышенной опасности, установленных в результате расследования несчастного случая на производстве (пункт 5.7 договора).

Правилами статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Шахта «Листвяжная» является опасным производственным объектом.

Как установлено в ходе технического расследования причин аварии причинами группового несчастного случая, произошедшего с работниками филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ», явились, в том числе, формирование непроветриваемых зон с высокой концентрацией непредельного оксида углерода в атмосфере горных выработок в результате взрыва пыле – метановоздушной смеси,, наличие непроходимого затопленного участка в вентиляционном штреке № 823, возможное (вероятное) отравление горноспасателей в результате проникновения токсичных и ядовитых газов через кожные покровы.

Установлены причины аварии: пылевзрывозащитные мероприятия производственными участками шахты выполнялись не в полном объеме, а выработки находились во взрывоопасном состоянии (раздел 6 акта технического расследования)

Таким образом, смерть ФИО25 обусловлена в том, числе, проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности - шахты, а также в результате нарушения ООО «Шахта Листвяжная», в лице ответственных работников правил и норм безопасности, в связи с чем, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, за причиненный вред, ответственность должна быть возложена на юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих.

В силу соглашения от 21 декабря 2021 г., заключенного между ФГУП «ВГСЧ» и ООО «Шахта «Листвяжная» с целью оказания поддержки семьям погибших работников ФГУП «ВГСЧ», в результате аварии, произошедшей 25 ноября 2021 г. в подземных горных выработках ООО «Шахта «Листвяжная» составлен перечень лиц и согласован объем выплат, производимых за счет средств ООО «Шахта «Листвяжная».

На основании данного соглашения вдове и сыну погибшего ФИО26 в качестве компенсации морального вреда выплачено <данные изъяты> руб. Кроме того, выплачены единовременные пособия. Общий размер выплат составил <данные изъяты> руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Земцева А.В., судебная коллегия принимает во внимание близкую родственную связь с погибшим (брат – близнец), нарушения, допущенные ответчиком и приведшие к гибели Земцева Е.В., обстоятельства его гибели и презумпцию несения нравственных страданий при смерти близкого родственника, являющейся невосполнимой потерей, безусловно, влекущей нравственные страдания истца.

Между тем, снижая размер заявленной истцом суммы, судебная коллегия исходит из отсутствия доказательств степени и характера нравственных или физических страданий истца.

Доводы истца о возникновении <данные изъяты> в связи с гибелью брата, а также наличие <данные изъяты> судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств причинно – следственной связи между указанными диагнозами и гибелью ФИО28. не представлено. Представленная справка о консультации у <данные изъяты> указывает на данную связь только со слов пациента, специалист такого заключения не дает.

Второй довод несения нравственных страданий, содержащийся в исковом заявлении – необходимость содержать младшую сестру одному (раньше содержали с братом).

Об ином характере нравственных страданий истцом не заявлено, ни исковое заявление, ни пояснения в суде первой инстанции сведений о характере и степени нравственных страданий не содержат.

Судебная коллегия определяет ко взысканию 500 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» в бюджет города Киселевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2023 г. отменить, принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» (ИНН 5410145930, ОГРН 1025403911664) в пользу Земцева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» в бюджет города Киселевска государственную пошлину в размере 300 руб.

Председательствующий:                           О.А.Гребенщикова

Судьи:                                                      О.А.Ельмеева

                                                                              И.С. Бычковская

Апелляционное определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ