Решение по делу № 2-1447/2017 от 29.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

23 ноября 2017 года                             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ким Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

06.02.2014 между ПАО «Почта Банк» и Ким Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,9% годовых.     Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 22 930 рублей, однако, ненадлежащим образом исполнял условия данного кредитного договора.

По состоянию на 03.08.2017 задолженность ответчика составляет 769 131,98 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ким Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту ее нахождения.

По сведениям ОВМ МО МВД России "Шатурский" Ким Н.В. 14.04.2014 снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> и выбыла по адресу: <адрес> (л.д. 51).

Иск поступил в Шатурский городской суд 29.09.2017.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ким Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд Московской области (141070, Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова