Решение по делу № 2-1854/2023 от 27.04.2023

2-1854/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002519-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего ШДЛ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего ШДЛ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Судом в качестве соответчика по делу привлечена Коротыч Ю. С., действующая в интересах несовершеннолетнего ШЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что 22.01.2013 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ШДЛ (далее - Заёмщик) на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор») Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается историей задолженности.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ШДЛ является умершим (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело № 239/2021.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

взыскать солидарно с наследников ШДЛ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от 22.01.2013 года в размере 326 027,39 рублей, в том числе: 297 697,40 рублей - в качестве просроченной задолженности; 28 329,99 рублей - в качестве просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2013 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ШДЛ (далее - Заёмщик) на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00430285RURPROC102 (далее - «Кредитный договор») Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается историей задолженности.

ШДЛ умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство и заведено наследственное дело № 239/2021,

Наследником умершего является несовершеннолетний ШЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законным представителем является мать Коротыч Ю. С..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 60, 61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственным делом подтверждено, что ШЕД на основании свидетельств о праве на наследование от 27 января 2022 года принял наследственное имущество в виде автомобилей, объектов недвижимого имущества- гаража, земельных участков, котельной, денежных средств. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований.

Согласно представленному истцу расчета задолженность по Кредитному договору № от 22.01.2013 года составляет 326 027,39 рублей, в том числе: 297 697,40 рублей – просроченная задолженность; 28 329,99 рублей - просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признал правильным. Ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего ШДЛ , Коротыч Ю. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ШЕД о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, г. Москва, Пречистенская набережная, д. 9; ОГРН 1027739082106; ИНН 7710030411; дата государственной регистрации 19 августа 2002 года) с Коротыч Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ШЕД задолженность по Кредитному договору № от 22.01.2013 года в размере 326 027,39 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 460,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий: