Решение по делу № 2-148/2024 от 19.08.2024

57RS0013-01-2024-000194-53 № 2-148/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре судебного заседания Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синицыну Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмеждуистцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого БанкпредоставилОтветчику кредит в сумме 550000 рублей с возможностью увеличения лимита под18.9 % годовых, сроком на60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 65 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:385195,82 рублей, по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 512522 26 рублей, из которых комиссия за ведение счета - 447,00 рублей, иные комиссии 1770,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 491517,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8646,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 9711.24 рублей, неустойка на просроченные проценты – 418,24 рублей. Банк направилОтветчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требованиеБанка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать сСиницына Н.С. в пользуБанка сумму задолженности за периодДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ в размере512522,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере8325,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синицын Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм статей 809 - 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Синицыным Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банкпредоставилответчику кредит в сумме 550000 рублей с возможностью увеличения лимита под18,9 % годовых, сроком на60 месяцев.

В свою очередь, Синицын Н.С. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему на условиях и в порядке, установленных Индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей, с которыми был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах (л.д. 18 оборот-21, 30).

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило обязательства, принятые на себя по кредитному договору с Синицыным Н.С., предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 34-35).

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату суммы кредита и внесению процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору№, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Синицына Н.С. образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 512522,26 рублей.

Данных о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Согласно расчету ответчик имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 512522,26 рублей, которая состоит из комиссии за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность – 491517,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8646,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9711,24 рублей, неустойка на просроченные проценты – 418,24 рублей.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком по договору денежные средства в счет погашения задолженности.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на не оспорен. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Синицына Н.С. задолженности в размере 512522,26 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика Синицына Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Совкомюанк» в размере 8325,22 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синицыну Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Синицына Николая Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512522 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8325 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья И.О. Семендяева