Решение по делу № 11-4/2021 от 30.12.2020

11-4/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Попов С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворены частично.

Не согласившись, с указанным решением, представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба в Саракташский районный суд Оренбургской области, через мирового судью судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись, с указанным определением, представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Попова С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обосновании частной жалобы указывает, что судьей дана неверная оценка обстоятельствам, изложенным в ходатайстве. Обращает внимание суда, на то, что решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ решение должно было быть направлено до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу Почты России решение направлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судом нарушен предусмотренный законом срок направления копии решения суда. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении без участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, приложив к данному ходатайству почтовый реестр и опись вложения о направлении копии апелляционной жалобы сторонам. Повестка о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Все эти обстоятельства указывают на задержку в работе почты.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла статьи 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда по гражданскому делу по иску Попова С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года. Последний день для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес суда почтовой корреспонденцией направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что этот срок пропущен ответчиком АО «АльфаСтрахование» в отсутствие уважительных причин. При этом, суд указал, что положения закона об изготовлении решения в срок, предусмотренный статьей 199 ГПК РФ, а также о высылке ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, копии решения суда, были выполнены, копия резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлена в адрес ответчика по делу ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика по делу ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика в частной жалобе на несвоевременную отправку судом копии решения суда, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку с момента принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ прошло больше месяца. Получив копию решения ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обладало достаточным временем для подачи апелляционной жалобы.

Довод ответчика в частной жалобе на несвоевременную отправку почтовой корреспонденции сотрудников Почты России судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доводы частной жалобы повторяют позицию, изложенную апеллянтом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, как усматривается из описи вложения почтового отправления, апелляционная жалоба поступила к отправке в адрес судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Дата направления апелляционной жалобы в адрес судебного участка, а именно ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается отслеживанием почтовых направлений с трек-номером № Каких-либо иных сведений о нарушении сроков отправки жалобы работниками почты, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что податель жалобы при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при изложенных выше обстоятельствах, имел возможность обжаловать решение суда в апелляционном порядке в установленный законом срок.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что оснований для признания причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной не имелось, следовательно, процессуальный срок не подлежал восстановлению.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Тошерева