Дело № 12-2595/2018
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2018 года г. Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Л. Мамыкина на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности И.Л. Мамыкина по статье 3.16 КоАП РТ,
у с т а н о в и л:
И.Л. Мамыкин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.
Представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что ... в период времени с 14:43 по 15:00 час. И.Л. Мамыкин, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком ... RUS.
За указанное правонарушение ... И.Л. Мамыкин постановлением административной комиссии г. Казани привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку вина И.Л. Мамыкина подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль И.Л. Мамыкина на платной муниципальной парковке зафиксирован ... в период времени с 14:43 по 15:00 мин. Первые 15 минут автомобиль может находится на территории парковки без взимания платы. И.Л. Мамыкин превысил указанное время на 2 минут. Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям его действия не повлекли.
При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани от ... о привлечении И.Л. Мамыкина к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу.
Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.
Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л:
постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани ... от ... о привлечении И.Л. Мамыкина к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении И.Л. Мамыкина прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Жалобу И.Л. Мамыкина удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья М.А.Идрисова