Решение по делу № 2-2929/2021 от 09.08.2021

Дело N2-2929/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 октября 2021 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Анжелики Валерьевны к Браснуеву Алексею Васильевичу о компенсации морального вреда,

установил:

    Кузьмина А.В. обратилась в суд с иском к Браснуеву А.В. о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Браснуева А.В.: <адрес>.

Ответчик Браснуев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Серых Е.Н. указал о неподсудности данного дела Московскому районному суду г.Калининграда, поскольку истец и ответчик проживают вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление. Не имеет возражений о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Кузьмина А.В., с участием представителя Гринчука П.Л. полагали необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд – по месту жительства ответчика Браснуева А.В.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с частью 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Браснуев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>; истец Кузьмина А.В. проживает по месту регистрации <адрес>. Вышеуказанные места регистрации сторон находятся вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Зеленоградский районный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Кузьминой Анжелики Валерьевны к Браснуеву Алексею Васильевичу о компенсации морального вреда передать в Зеленоградский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                      И.А. Мирзоева