Решение по делу № 1-179/2020 от 31.01.2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 27 » февраля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Аполлоновой А.П.,

подсудимого Курылева Д.А.,

защитника Сакерина И.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Курылева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто,судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст.327 ч.3, ст.70 ч.5 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 31 месяц 9 дней, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде исправительных работ, отбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора 1 год 8 месяцев 29 суток, не отбытый на момент постановления приговора срок дополнительного наказания 10 месяцев 10 дней, судимость не снята и не погашена;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курылев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Курылев Д.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение <данные изъяты> изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Дата окончания исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Курылев Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курылев Д.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание, судимость не снята и не погашена. Приговором мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курылев Д.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто,судимость не снята и не погашена..

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, не позднее 00 часов 22 минут, Курылев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение от вышеуказанного дома по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты около <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Курылева Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с наличием у Курылева Д.А. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Курылев Д.А. отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24. минуты, находясь в здании ОГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Курылеву Д.А. сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «<данные изъяты> заводской №, пройти которое Курылев Д.А. согласился. Согласно показаниям прибора, содержание паров этилового спирта в выдыхаемом Курылевым Д.А воздухе составило 0,841 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования и свидетельствует о нахождении Курылева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Курылев Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подозреваемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого Курылева Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, на основании ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ объяснение Курылева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, суд признает явкой с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курылева Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Курылеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Курылеву Д.А. суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, итоговое наказание Курылеву Д.А. назначается по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.70 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, который физически и психически здоров, имеет на иждивении <данные изъяты> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако, положительно характеризуется по месту жительства и работы, от суда и органов дознания не скрывался, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории Российской Федерации, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Курылеву Д.А. вид исправительного учреждения колонию – поселения, определив порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Мера пресечения в отношении Курылева Д.А. не избиралась, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курылева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Курылеву Д.А. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Курылеву Д.А. надлежит отбывать в колонии – поселении.

Определить Курылеву Д.А. порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Срок отбытия дополнительного наказания Курылеву Д.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Курылева Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном нарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Жидких