Решение по делу № 5-147/2016 от 16.05.2016

Дело № 5-147/2016                                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Березовка Пермского края 16 мая 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Зыкова Е.И., при секретаре Рязановой Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хрусталева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хрусталева В.С., <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрусталева В.С. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Хрусталев В.С. находясь по адресу: <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.

В судебном заседании Хрусталев В.С. вину признал, пояснив обстоятельства произошедшего, указав, что осознавал совершение указанных действий в отношении сотрудников полиции.

Вина Хрусталева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением по КУСП, рапортом об установлении личности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В силу ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

    Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.14 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Хрусталева В.С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание умышленное совершение Хрусталева В.С. данного правонарушения, а также данные его личности, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хрусталева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа, квитанцию представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) Пермского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья         подпись         Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное постановление подшито в материалах дела № 5-147/2016. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Березовка)