Решение по делу № 2-214/2022 от 08.02.2022

УИД 45RS0024-01-2022-000105-05

№ 2-214/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой А.С.,

с участием истца Якимова А.А.,

представителя ответчика ГБУ «Щучанская центральная районная больница» по доверенности Денисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 4 апреля 2022 года гражданское дело по иску Якимова Андрея Александровича к государственному бюджетному учреждению «Щучанская центральная районная больница» об аннулировании сведений наркологического учета,

УСТАНОВИЛ:

Якимов А.А. обратился в Щучанский районный суд с иском (с последующими изменениями) к государственному бюджетному учреждению «Щучанская центральная районная больница» об аннулировании сведений наркологического учета, по обстоятельствам, что в 2021 году при прохождении профосмотра он узнал, что состоит на учете у врача-нарколога в ГБУ «Щучанская ЦРБ» с 2009 года. Он не был информирован о нахождении на учете, за медицинской помощью по данному диагнозу он не обращался, на лечении не находился, согласие на постановку на учет он не давал, ему не разъяснялись последствия постановки на учет, за период с 2009 по 2021 ему не назначались явки к врачу-наркологу для получения медицинской помощи, заключения ему не выдавали. За период с 2009 по 2021 год для допуска к управлению транспортным средством и при трудоустройстве он проходил медицинское освидетельствование, в результате которого врач-нарколог и врач-психиатр выдавали ему справки о том, что на учете он не состоит. Он обращался в ГБУ «Щучанская ЦРБ» за разъяснениями. Не добившись внятного ответа от ГБУ «Щучанская ЦРБ», в сентябре 2021 он обратился в прокуратуру Щучанского района с целью проведения проверки по факту законности постановки его на учет у врача-нарколога. Ответ получен им 25.12.2021, из которого он узнал, что ему поставлен диагноз «алкогольный психоз» после проведения осмотра 02.07.2009 врачом-наркологом, со ссылкой на жалобы его супруги, которая данный факт не подтверждает. Полагал, действия ГБУ «Щучанская ЦРБ» по постановке его на учет врача-нарколога нарушает гарантированные ему Конституцией Российской Федерации.

Просил признать незаконной постановку его в 2009 году на наркологический учет в государственном бюджетном учреждении «Щучанская ЦРБ».

Истец в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным выше доводам.

Представитель ответчика ГБУ «Щучанская центральная районная больница» по доверенности Денисенко Е.В. в судебном заседании иск признала полностью, просила суд вынести решение за признанием ответчиком иска, представив суду об этом письменное заявление.

Представитель третьего лица ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва на исковое заявление Якимова А.А. суду не представлял.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требования истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Якимова Андрея Александровича удовлетворить.

Признать незаконным постановку Якимова Андрея Александровича, 21.08.1970 года рождения, на наркологический учет в государственном бюджетном учреждении «Щучанская центральная районная больница» в 2009 году и обязать государственное бюджетное учреждение «Щучанская центральная районная больница» аннулировать сведения об этом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов