Решение по делу № 2-1061/2018 от 19.06.2018

                                       Р Е Ш Е Н И Е                         № 2-1061/18

                             Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                    2 августа 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова С.М. к Волковой Е.М. о взыскании денежных средство по договору займа,

                                                  У с т а н о в и л :

      истец просит взыскать с Волковой Е.М. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 975 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 184174 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 237 рублей, возврат госпошлины 15 107 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на 975 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. О чем составлена расписка. Волкова Е.М. долг по расписке не возвратила.

Огородников С.М. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Аушев И.В. просит иск удовлетворить.

Ответчик дважды не явилась в судебное заседание, извещалась судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммой, которая не вручена.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на 975 000 рублей с возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Волкова Е.М. денежные средства в размере 975 000 рублей получила, о чем составлена расписка.

Волкова Е.М. нарушила условия договора, денежные средства в размере 975 000 рублей Огородникову С.М. не возвратила.

Суд считает, что требования Огородникова С.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Огородников С.М. исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства в размере 975 000 рублей Волковой Е.М., которая нарушила условия договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Волкова Е.М. обязана выплатить Огородникову С.М. 975 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Основной долг 975 000 рублей х 951 день х ( 7,25%/365 дней х 100%)= 184 174 рубля 83 копейки.

       Проценты за пользование займом (кредитом) по ст. 809 ГК РФ не являются неустойкой, поэтому применение положений ст. 333 ГК РФ по отношению к начисленным на сумму основного долга процентам законом не предусмотрено. То есть, размер процентов не может быть уменьшен.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов следующий.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16 дней х 9,49%/ 365= 4 056 рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28 дней х 9,39%/365= 7 023 рубля 21 копейка,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 дней х 7,32%/365= 3 324 рубля 08 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 24 дня х7,32%/366= 4 680 рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 дней х 7,94%/366= 5 287 рублей 91 копейка,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 27 дней х8,96%/366= 6 444 рубля 59 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29 дней х 8,64%/366= 6 674 рубля 75 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34 дня х 8,14%/366 = 7 372 рубля 70 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28 дней х 7,90%/366= 5 892 рубля 62 копейки,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29 дней х 8,24%/366= 6 365 рублей 74 копейки,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 дней х 7,52%/366= 3 405 рублей 57 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 49 дней х 10,50%/366= 13 705 рублей 94 копейки,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 104 дня х 10%/366= 27 704 рубля 92 копейки,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 85 дней х 10%/365= 22 705 рублей 48 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 36 дней х 9,75%/365= 9 376 рублей 03 копейки,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 48 дней х 9,25%/365= 11 860 рублей 27 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 91 день х9%/365= 21 877 рублей 40 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 29.20.2017т года- 42 дня х 8,50%/ 365= 9 536 рублей 30 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 49 дней х 8,25%/365= 10 798 рублей 46 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 56 дней х 7,75%/365= 11 593 рубля 15 копеек,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03. 2018 года – 42 дня х 7,50%/365= 8 414 рублей 38 копеек,

Период просрочки с 26.03.20128 года по ДД.ММ.ГГГГ- 73 дня х 7,25%/365= 14 137 рублей 50 копеек,

ВСЕГО: 222 237 рублей.

       То есть, Волкова Е.М. обязана к выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 237 рублей. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не установил, учитывая срок неисполнения обязательств, а также соразмерность суммы взыскания последствиям нарушений обязательств.

В соответствии со 98 ГПК РФ в пользу Огородникова С.М. суд взыскивает с Волковой Е.М. расходы по уплате госпошлины в размере 15 107 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Огородникова С.М. с Волковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 184174 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 237 рублей, возврат госпошлины 15 107 рублей, всего- 1 396 518 (один миллион триста девяносто шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: