Решение по делу № 2-1689/2015 от 07.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанцова ФИО1 к ООО «Профи Эстейт» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степанцов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Профи Эстейт» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и компенсации морального вреда.

В судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ г. истец и его представитель отсутствовали.

Суд, считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду отсутствия уважительных причин их не явки в суд.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, указанные в абз. 7 и 8 ст. 222. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанцова ФИО2 к ООО «Профи Эстейт» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья: Э.Р.Зарипова