Решение по делу № 33-2777/2020 от 09.09.2020

Дело № 33-2777                                                                               судья Юдаков С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                                                                    город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Калининой М.С., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула» на решение Ленинского районного суда Тульской области от 13 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-791/20 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

установила:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Волковой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что между АО «ТНС энерго Тула» и Волковой Т.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

Между АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «<данные изъяты>» (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №1 оказания услуг по передаче электроэнергии в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя. ПАО «<данные изъяты>» сетевая организация основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями названного Договора формирование данных по объему услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «<данные изъяты> в порядке, установленном действующим законодательством и Договором. ПАО «<данные изъяты>» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). ПАО «<данные изъяты>» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - ПАО «<данные изъяты>».

Согласно первоначальным данным ПАО «<данные изъяты>» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с             01.05.2015 г. по 30.06.2019 г. в размере 58632 руб. 63 коп.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до 11.12.2019г. не был оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии.

АО «ТНС энерго Тула» в спорный период производило расчет иным, отличным от ПАО «<данные изъяты>» образом, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом имеющихся у них данных о количестве комнат, количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, без учета электронагревателя, что, как было в последующем установлено актом обследования №19-3/7 от 29.11.2019 г., не советовало действительности, поскольку в период 2015-2019 годы жилое помещение имело 5 комнат, количество проживающих – 2 человека, зарегистрировано – 5 человек, имелся электрический водонагреватель. Таким образом, в расчетах с Волковой Т.В. за период с 01.05.2017 г. по 30.09.2019 г. следовало применять норматив в размере 670 кВт.ч./мес. (5 комнат, 5 человек, газовая плита и электрический водонагреватель), установленный Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 №46.

Разница между первоначальными начислениями и начислениями по параметрам, установленным в ходе обследования от 29.11.2019 г. за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2019 г. составила 25790 кВт.ч. на сумму 71 358 руб. 40 коп.

11.12.2019 г. по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии Меркурий 201.7 № 28320593, с даты ввода в эксплуатацию расчет ведется исходя из показаний прибора учета электроэнергии. Прибор учета был введен в эксплуатацию с начальными показаниями «490», 09.01.2020г. потребителем были переданы показания прибора учета «693», 08.02.2020 г. - «1009».

Таким образом, задолженность Волковой Т.В. по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.05.2015 г. по 28.02.2020 г. составляет 79 842 руб. 90 коп., предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ пени по состоянию на 12.03.2020г. составляют 885 руб.78 коп.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, АО «ТНС энерго Тула» окончательно просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 76758 рублей 85 копеек (с учетом частичной оплаты), пени в размере 885 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 рублей.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волкова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 13 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» отказано.

В апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула» просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального права, указывая на то, что судом сделан неправильный вывод о том, что за спорный период АО «ТНС энерго Тула» производило расчет исходя из расчета мощности. Расчет был произведен истцом исходя из нормативов потребления электроэнергии, установленных Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 46.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцова В.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы, полагала, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Просила решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить иск и взыскать задолженность с ответчика Волковой Т.В. Кроме того представила справочный расчет, в котором отражена задолженность ответчика за период с мая 2015 года по февраль 2020 года в размере 58 686 руб. 40 коп., а именно: с мая 2015 года по апрель 2016 года с учетом 5 комнат в жилом помещении и 5 членов семьи при отсутствии электрического водонагревателя, с мая 2016 года по февраль 2020 года – с учетом 5 комнат в жилом помещении и 5 членов семьи при наличии электрического водонагревателя. Начисление за ноябрь 2019 г. складывается из начислений за период с мая 2015 года по июнь 2019 года в объеме 19 438 кВт.ч на сумму 54 307 руб. 70 коп. и начислений за ноябрь 2019 г. по нормативу в объеме 670 кВт.ч на сумму 2043 руб. 50 коп.

Ответчик Волкова Т.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Не отрицала наличие в ее жилом помещении электрического водонагревателя, в т.ч. и в 2016г., однако пояснить с какого именно момента он установлен не смогла. Указала также на то, что всегда оплачивала услуги по электроэнергии согласно квитанций.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы АО «ТНС энерго Тула», просил отменить решение районного суда, согласился с представленным истцом в суд апелляционной инстанции информационным расчетом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцовой В.Б., ответчика Волковой Т.В., представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 №23, решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Постановленное по делу решение Ленинского районного суда Тульской области от 13.07.2020 указанным требованиям закона не соответствует по следующим основаниям.

Отказывая АО ТНС энерго Тула» в иске, суд первой инстанции сослался на то, что истцом в нарушение п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, выставлена задолженность по оплате электрической энергии с мая 2015 по февраль 2020 г. исходя из расчета мощности. При этом ответчиком производилась оплата в спорный период исходя из норматива потребления коммунальной услуги, соответствующего данным о количестве комнат и количестве зарегистрированных в жилом помещении человек, равному 210 кВтч, задолженность по данному расчету отсутствует. Индивидуальный прибор учета электрической энергии у абонента отсутствовал до 11.12.2019.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, постановлены с грубым нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании пункта 1,2 статья 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 названной статьи).

На основании абз.2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за услуг электроснабжения, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Волкова Т.В. (ответчик по делу) является стороной по договору энергоснабжения, который в силу п.1 ст. 450 ГК РФ считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (л/с №). Названный жилой дом до 11.12.2019г. не был оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии, в связи с чем начисление платы в силу абз.2 пункта 42 Правил № 354 производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2014 г. между АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «<данные изъяты>» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя. ПАО «МРСК <данные изъяты>» является сетевой организацией основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями названного Договора формирование данных по объему услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «<данные изъяты>» в порядке, установленном действующим законодательством и Договором. ПАО «<данные изъяты>» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). ПАО «<данные изъяты>» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - ПАО «МРСК <данные изъяты>».

Согласно первоначальным данным ПАО «<данные изъяты>» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с             01.05.2015 г. по 30.06.2019 г. в размере 58632 руб. 63 коп. ( л.д. 21).

Как следует из искового заявления, представленного расчета (л.д. 22-23), и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, исходя из имеющихся у АО «ТНС энерго Тула» данных, в спорный период ими производился расчет задолженности следующим образом: с мая 2015 г. по июнь 2015 г. в расчетах АО «ТНС энерго Тула» применялся норматив в размере 174 кВт.ч. в месяц (3 комнаты, 3 человека, газовая плита, без электрических плит и электрических водонагревателей), установленный Приказом министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 46. В период с июля 2015 года по июль 2016 года объем потребленной электроэнергии сформирован исходя из норматива потребления равному 210 кВт.ч. в месяц                       (3 комнаты, 3 человека, газовая плита, без электрических плит и электрических водонагревателей), установленного Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 01.07.2015 №64.

С июля 2016 г. по сентябрь 2019г. в расчетах применялся норматив в размере 164 кВт.ч. в месяц (5 комнат, 2 человека, газовая плита, без электрических плит и электрических водонагревателей), установленный Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 №46.

В этот же период: с 01.05.2015 г. по 30.09.2019 г. сетевая организация ПАО «<данные изъяты>» формировало объем электроэнергии по лицевому счету № исходя из иных расчетных величин.

В связи с возникшими разногласиями по параметрам для расчета норматива, комиссией в составе представителей ПАО «<данные изъяты>», АО «ТНС энерго Тула» и потребителя было осуществлено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет количества комнат, количества проживающих и имеющегося электрооборудования, влияющего на величину норматива. Согласно акту обследования №19-3/7 от 29.11.2019г. (л.д. 24) установлены следующие расчетные параметры за 2015-2019 годы: количество комнат – 5; количество проживающих – 2 человека, зарегистрировано – 5 человек; тип плиты – газовая; наличие газового котла отопления – да; наличие газовой водогрейной колонки – нет; наличие электрического котла отопления – нет; наличие электрического водонагревателя - да. Данный акт подписан Волковой Т.В. без каких-либо замечаний.

С учетом данного акта в расчетах с Волковой Т.В. за период с 01.05.2017 г. по 30.09.2019 подлежал применению норматив в размере 670 кВт.ч./мес. (5 комнат, 5 человек, газовая плита и электрический водонагреватель), установленный Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 46, в связи с чем истцом был сделан перерасчет, согласно которому задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2015г. по 28.02.2020г составила 76758 рублей 85 копеек (с учетом частичной оплаты).

В суде апелляционной инстанции в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в качестве новых доказательств были приняты представленные ответчиком Волковой Т.В. инструкция по эксплуатации на электрический водонагреватель, чек от 16.10.2017 на оплату водонагревателя на сумму 7300 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Волкова Т.В. не отрицала, что до приобретения водонагревателя в 2017 году в доме имелся другой водонагреватель. Пояснила также, что дети в доме не проживают.

Вместе с тем в соответствии представленной суду апелляционной инстанции домовой книгой по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с 04.05.2012г.

Как следует из справки, выданной <данные изъяты> от 10.09.2019 по адресу: <адрес> зарегистрированы Волкова Т.В., сын ФИО1, муж ФИО2, внучка ФИО4, дочь ФИО3

Согласно акту проверки приборов учета электрической энергии от 26.05.2016 (д.д. 126) в <адрес> проживающих в доме 2 человека, 5 комнат, водонагреватель 1,5 кВт. Указанный акт также подписан Волковой Т.В.

Принимая во внимание, что наличие водонагревателя документально было зафиксировано в мае 2016г., истцом в суд апелляционной инстанции был представлен справочный расчет, согласно которому принимались во внимание данные по спорному объекту недвижимости: с мая 2015г. - 5 комнат, 5 человек без водонагревателя, с мая 2016г. – 5 комнат, 5 человек с электрическим водонагревателем, согласно которому сумма задолженности Волковой Т.В. за период с мая 2015 г. по февраль 2020 г. составляет 58686,40 руб.

Названный расчет произведен истцом согласно абз.2 п.42 Правил № 354 в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к названным Правилам, в период с мая 2015г. по ноябрь 2019г. исходя из норматива, установленного приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 №46, а с 11.12.2019г. (с момента ввода в эксплуатацию прибора учета) исходя из показаний прибора учета электроэнергии. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, является верным. Иного расчета задолженности стороной истца не представлено ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание, что документально факт установки Волковой Т.В. водонагревателя подтвержден лишь актом проверки приборов учета электрической энергии от 26.05.2016, суд полагает возможным частично удовлетворить требования АО «ТНС энерго Тула», взыскав с Волковой Т.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за период с мая 2015 года по февраль 2020 года в размере 58 686 руб. 40 коп.

Доводы ответчика Волковой Т.В. о том, что в доме постоянно фактически проживают только 2 человека: она и ее муж, судебная коллегия находит несостоятельными в связи с отсутствием доказательств приводимого обстоятельства. В силу ст.10 ГК РФ действия граждан предполагаются добропорядочными. Сын Волковой Т.В. - ФИО1, дочь - ФИО3, внучка - ФИО4 зарегистрированы в домовладении, и с учетом названых членов семьи истцом произведено начисление долга по оплате электроэнергии; обратное подлежало доказыванию, однако доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Волкова Т.В. не представила, не признавала иск в полном объеме, ссылаясь лишь на отсутствие у нее задолженности.

Кроме того, в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Такого заявления Волковой Т.В. не подавалось.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по сообщению сведений, в том числе гарантирующему поставщику, об изменении количества проживающих в жилом помещении лиц, о наличии электрооборудования возлагается на потребителя.

В соответствии с п.п. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений (п.п. «к» ст. 34 Правил).

Вместе с тем от ответчика Волковой Т.В. никаких сведений в АО «ТНС энерго Тула», в ПАО «<данные изъяты>» в спорный период об изменении количества проживающих в жилом помещении лиц, а также уведомлений о мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (наличии водонагревателя), не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с иском, АО «ТНС энерго Тула» заявляло в том числе требование о взыскании с ответчика пеней.

Судебная коллегия находит данное требование обоснованным в силу положений

п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции справочному расчету пени за период с октября 2019г. по декабрь 2019г. составляют 694 руб. 21 коп. Судебная коллегия с данным расчетом соглашается, оснований сомневаться в его достоверности не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда Тульской области от 13.07.2020 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку юридически значимые по делу обстоятельства установлены, судебная коллегия в соответствии со ст.328 ГПК РФ полагает возможным, отменив решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности частично удовлетворить.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса (ч.1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч.3).

В связи с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче иска, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с тем, что размер взысканной судебной коллегией задолженности составил 58 686 руб. 40 коп., размер пени 694 руб. 21 коп., на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Волковой Т.В. в пользу истца АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 13 июля 2020 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Т.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за период с мая 2015 года по февраль 2020 года в размере 58 686 руб. 40 коп., пени в размере 694 руб. 21 коп.

Взыскать с Волковой Т.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 42 коп.

Председательствующий-

Судьи: