Решение по делу № 2-2218/2018 от 14.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 26 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Энергоцентр» к Романову Рустаму Муратовичу о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции,

Установил:

Истец – ООО «ТД «Энергоцентр» предъявил к ответчику Романову Р.С.
иск о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТД «Энергоцентр» и ООО «Холум» был заключен договор дилерского обслуживания № <данные изъяты>, по которому ООО «ТД «Энергоцентр» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «Холум» - дилеру, а ООО «Холум» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД «Энергоцентр»
и Романов Р.М. заключили договор поручительства № №, где поручитель – Романов Р.М. обязуется отвечать перед поставщиком – ООО «ТД «Энергоцентр» за исполнение ООО «Холум» всех обязательств по договору дилерского обслуживания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между поставщиком и покупателем. ООО «ТД «Энергоцентр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается соответствующей товарной накладной. Согласно
п. 1.1 договора покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «Холум» по товарной накладной, не был оплачен на общую сумму 493298 рублей 24 копейки. Согласно п. 2.1 договора поручительства
№ 1 от ДД.ММ.ГГГГ года к договору дилерского обслуживания
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Основанием ответственности поручителя является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств
у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.
ДД.ММ.ГГГГ года была вручена Романову Р.М. претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции
по договору дилерского обслуживания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответ не получен.

На основании изложенного, истец - ООО «ТД «Энергоцентр» просил
суд взыскать в его пользу с ответчика Рустамова Р.М. сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере
493298 рублей 24 копейки, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8133 рубля (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец - ООО «ТД «Энергоцентр» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил в дело письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 41; 42).

Ответчик Романов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства телеграммой (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ
от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью,
так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе
и поручительством, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных,
так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «ТД «Энергоцентр» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 22; 23; 24; 25; 26).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Холум» (дилер) в лице директора Романова Рустама Муратовича, и ООО «ТД «Энергоцентр» (поставщик), заключили Договор дилерского обслуживания № <данные изъяты>, в соответствии
с которым поставщик обязуется поставить, а дилер – принять и оплатить товар
в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям
или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Пунктами 3.1, 3.4 договора определено, что цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Сумма договора складывается
из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным
в порядке, установленном п. 3.5 настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочны объемы закупок, согласно приложению № 2 (л.д. 7-11).

В дело представлены: Приложение № 2 к названному договору (л.д. 12), Приложение № 3 к названному договору (л.д. 13-14), Приложение № 6
к названному договору (л.д. 15), Приложение № 7 к названному договору
(л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД «Энергоцентр» (поставщик) и Романов Р.М. (поручитель) заключили Договор поручительства № 1 к Договору
на дилерское обслуживание № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,
в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком
за исполнение ООО «Холум» всех своих обязательств по договору на дилерское обслуживание № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между поставщиком и дилером. Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с дилером перед поставщиком за исполнение обязательств дилером по договору на дилерское обслуживание, указанному
в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга
или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором
на дилерское обслуживание, в случае неисполнения дилером своих обязательств по договору на дилерское обслуживание. Согласно п. 2.2 договора определено, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором на дилерское обслуживание, принятого
от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором на дилерское обслуживание (л.д. 17-18).

В представленном в дело счете – фактуре № мрд.ли № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД «Энергоцентр» указано продавцом, грузополучателем
и покупателем – ООО «Холум». Всего за товар к оплате без налога – 559322 рубля 28 копеек, стоимость товаров с налогом – 660000 рублей 29 копеек
(л.д. 20).

Также в дело представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная Романовым Р.М. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ года истец вручил ответчику письменную претензию,
в которой требовал в 10-ти дневный срок с момента направления претензии перечислить денежные средства в размере 543298 рублей 24 копейки.
В представленной претензии имеется отметка о ее получении Рустамовым Р.М. (л.д. 19).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Договор поручительства № 1 к Договору на дилерское обслуживание
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ООО «ТД «Энергоцентр» и Романовым Р.М., соответствует положениям ст.ст. 361-362, 420 ГК РФ, поскольку заключен в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Как установлено по делу, ООО «Холум» ненадлежащим образом исполнил условия Договора дилерского обслуживания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед ООО «ТД «Энергоцентр» задолженность по оплате поставленного товара
в размере 493298 рублей 24 копейки.

При таки обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ООО «Холум» и Рустамов Р.М. отвечают перед ООО «ТД «Энергоцентр» солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Холум» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из Договора дилерского обслуживания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу
с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 493298 рублей 24 копейки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
8133 рубля (л.д. 6), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД «Энергоцентр» к Романову Рустаму Муратовичу
о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТД «Энергоцентр» с Романова Рустама Муратовича задолженность в размере 493298 рублей 24 копейки, и уплаченную государственную пошлину в размере 8133 рубля, а всего взыскать 501431 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 01 марта 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>