Решение по делу № 2-421/2018 от 03.09.2018

Дело №2-421/2018

Поступило в суд 03.09.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года                                           р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе        председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя ответчика Гетало Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Александра Геннадьевича к Баеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

06 апреля 2016 года между истцом и ответчиком была подписана залоговая расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 224000 рублей на условиях возврата указанной суммы не позднее 01 сентября 2016 года.

Согласно условиям расписки, в обеспечение неисполнения договорных обязательств по займу, ответчик предоставил в залог без фактической передачи, принадлежащее ему имущество: ноутбук Apple MacBook Pro 15 Retina Z0RG0009B. В случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ответчик обязался передать истцу указанное имущество.

В подтверждение факта и условий возврата указанной суммы ответчиком предоставлена расписка о получении 06 апреля 2016 года Баевым Д.А. суммы займа в размере 224000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Баева Д.А. денежные средства по залоговой расписке в размере 224000 рублей, неустойку в размере 32826 рублей 25 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5768 рублей 26 копеек, всего 262594 рублей 51 копейки.

Истец Морозов А.С. и его представитель Шнитов К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителем истца, в связи с предоставлением ответчиком доказательств частичного погашения указанной выше задолженности, представлено уточнение исковых требований, согласно которого, последний просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по залоговой расписке в размере 4000 рублей, неустойку в размере 19438 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5768 рублей 26 копеек, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гетало Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Морозова Александра Геннадьевича к Баеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Баева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму задолженности по залоговой расписке в размере 4000 рублей, неустойку в размере 19438 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5768 рублей 26 копеек, всего 29206 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья