Решение по делу № 22-1346/2014 от 02.07.2014

Дело №22-1346 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г. Тула

Суд апелляционной инстанции Тульского областного суда в составе:

председательствующего Жувагиной Н.М.,

при секретаре Осотове Д.В.,

с участием прокурора Чукановой В.А.,

адвоката Сорокиной Н.Г., <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Баранова Александра Алексеевича на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 июня 2014 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в отношении

Баранова А.А., <данные изъяты>, осужденного 25 июля 2013 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

начало срока отбытия наказания с 03.10.2013 года,

об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания.

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ КП № 8 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением, в котором просил перевести осужденного Баранова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Баранов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что за время отбывания наказания на него наложено 8 взысканий, и постановлением начальника исправительного учреждения от 24 апреля 2014 года он признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, но он считает, что приведенные обстоятельства не подтверждают нарушение им режима содержания, согласно требованиям ст. 116 УИК РФ.

Обращает внимание на то, что в представлении начальника колонии не содержится указаний о его (Баранова) отношении к труду и к учебе и, что он не имеет на исполнении исков. Кроме того, суд не учел его объяснение по факту нарушения распорядка дня 14 января 2014 года, в связи с чем делает вывод, что наказание за такое нарушение, в виде направления его в ШИЗО, является явно несправедливым.

Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Сорокина Н.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Баранова А.А. и просила постановление отменить, прокурор Чуканова В.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила отказать в ее удовлетворении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Разрешая представление администрации исправительного учреждения, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с процедурой его рассмотрения, не нарушил основополагающие принципы состязательности сторон и обеспечения права на защиту.

Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-8 о переводе Баранова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд привёл убедительные мотивы, которые основаны на документах, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе и данных, содержащихся в личном деле осуждённого.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.Согласно положениям ст. 116 УИК РФ, злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы являются: неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Объективная сторона всех указанных нарушений осужденным полностью исполнена. Администрацией колонии соблюден установленный законом порядок наложения взысканий на Баранова А.А. и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.

Так, из представленного материала усматривается, что за время отбывания наказания Баранов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания он не соблюдает, поощрений не имеет, имеет 8 взысканий, не трудоустроен, отношение к труду неудовлетворительное, на меры воспитательного воздействия и исправительного характера, не реагирует.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Баранову А.А., судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в том числе, мнение представителя исправительного учреждения, который отрицательно охарактеризовал Баранова А.А. и поддержал ходатайство администрации исправительного учреждения.

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу, что осужденный Баранов А.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу, на оставшийся срок наказания, в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с назначенным администрацией колонии взысканием, за допущенное нарушение, не могут быть предметом изучения и исследования при рассмотрении ходатайства, как судом первой, так и судом апелляционной инстанций, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения таких мер, рассматриваются в иной процедуре - по правилам главы 25 ГПК РФ, поэтому довод осужденного о неправомерном наложении на него взыскания, оставляется без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Баранова А.А., суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 июня 2014 года о переводе осужденного Баранова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Баранова А.А. - без удовлетворения;

разъяснить осужденному Баранову А.А., что жалобы на решения о применении администрацией следственного изолятора или исправительного учреждения дисциплинарных взысканий, рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Председательствующий