Решение по делу № 1-110/2017 от 22.02.2017

    16 марта 2017 года                                                                                 Дело № 1-110/17

                      ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., подсудимого Омельченко В.В., защитника подсудимого адвоката Карасановой Г.С., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Омельченко В.В. , <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко В.В. совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельное оружия, при следующих обстоятельствах.

     21.11.2016 года примерно в 22 часа 00 минут Омельченко В.В., находясь в лесном массиве, расположенном у озера Абрау на расстоянии примерно 1 км от <адрес> обнаружил и подобрал обрез охотничьего ружья, являющийся согласно заключения эксперта №2178 от 22.11.2016 гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и удалением части приклада гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИжК, 16 калибра, производства Ижевского механического завода № А49261, 1963 года выпуска, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие и поместил его за пазуху надетой на нем куртки, где оставил незаконно носить до его задержания сотрудником полиции.

       21.11.2016 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут в ходе осмотра служебного помещения перед «Дежурной частью» отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийск, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Козлова, дом №67 сотрудником полиции на столе обнаружен и изъят принадлежащее Омельченко В.В. вышеуказанное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое ранее Омельченко В.В. незаконно приобрел и носил при себе.

До рассмотрения дела по существу Омельченко В.В. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Омельченко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Омельченко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, место и время его совершения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Омельченко В.В. – признал вину в совершенном преступлении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в ООО «Ремкор» характеризуется положительно.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, не считая возможным применить при назначении наказания ст.ст. 64 либо 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность Омельченко В.В., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колония поселения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омельченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения осужденному Омельченко В.В. –обязательство о явке, оставить без изменения.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие ИжК № А49261, 16 калибра, 6 гильз 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийск по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    Завалко С.П.