Решение по делу № 2-9635/2012 от 27.09.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой И. С., Гусеву А. С., Гусевой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овсянниковой И. С., Гусеву А. С., Гусевой Т. В., просило расторгнуть кредитный договор № от д.м.г; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 194349,93 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5087 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.52) и просит расторгнуть кредитный договор № от д.м.г; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 7531,61 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5087 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» Губанова Р.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Овсянникова И. С., Гусев А. С., Гусева Т. В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили (л.д.55-58).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и Овсянниковой И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 750000 рублей по<адрес>% годовых на цели личного потребления на срок по д.м.г, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-10).

Согласно пункту 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно пункту 4.4 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

В обеспечение обязательств Овсянниковой И.С. по кредитному договору, истец заключил с Гусевым А.С. д.м.г Договор поручительства № (л.д.6-7), с Гусевой Т.В. д.м.г Договор поручительства № (л.д.6-7).

Пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом ответчикам были направлены телеграммы с требованием досрочно погасить задолженность в срок 15 дней с момента получения телеграммы, предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.31-39).

Доказательств исполнения ответчиками указанных требований в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По состоянию на д.м.г, задолженность по кредитному договору № от д.м.г, составляет 7531,61 рублей, в том числе: неустойка за проср.%% - 253,45 рублей, неустойка за просроч. осн. долг – 7278,16 рублей (л.д.53).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчиков, а также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5087 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.5).

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой И. С., Гусеву А. С., Гусевой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и Овсянниковой И. С..

Взыскать с Овсянниковой И. С., Гусева А. С., Гусевой Т. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 7531,61 рублей.

Взыскать с Овсянниковой И. С., Гусева А. С., Гусевой Т. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5087 рублей.

Всего с Овсянниковой И. С., Гусева А. С., Гусевой Т. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 12618,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян