Решение от 16.11.2023 по делу № 8Г-18095/2023 [88-18826/2023] от 18.09.2023

            УИД 66RS0003-01-2022-007880-63

            Дело № 88-18826/2023

            мотивированное определение составлено 23 ноября 2023 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             16 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.

    судей    Зориной С.А., Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2023 по иску Андреевой Анны Анатольевны к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Андреевой Анны Анатольевны на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., объяснения представителя Андреевой А.А. – адвоката Андреева Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Андреева А.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», с учетом уточнений, просила возложить на АО «Орджоникидзевская УЖК» обязанность отменить акт приостановления предоставления коммунальных услуг от 22 февраля 2023 г., признать незаконными нарушающие права потребителя действия ответчика по отключению электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца 1 133 463 руб., в том числе - сумму штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги - 223 561 руб. 94 коп., сумму неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги - 230 478 руб. 80 коп., сумму убытков - 479 422 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда - 200 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживает мать истца Завьялова М.А., <данные изъяты> года рождения. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК». Оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ответчиком, производилась истцом своевременно в размере, указываемом в платежных квитанциях. В августе и сентябре 2022 года ответчик произвел перерасчет начислений по горячему водоснабжению (ГВС), по холодному водоснабжению (ХВС) и водоотведению согласно показаниям индивидуальных приборов учета, общая сумма перерасчета составила 451 123 руб. 89 коп. С произведенным перерасчетом Андреева А.А. не согласилась, направила в адрес АО «Орджоникидзевская УЖК» заявление о проверке правильности начисления за коммунальные услуги, претензию о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги, убытков, морального вреда и штрафа, которые оставлены без удовлетворения. Кроме того, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, которая истцом оспаривается, 22 февраля 2023 г. ответчик незаконно произвел отключение электрической энергии в квартире истца, чем грубо нарушил права потребителя и причинил Андреевой А.А. моральный вред.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что оснований для применения п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 при расчете платы за коммунальные услуги не имелось. Настаивает на том, что плата за потребленные коммунальные услуги (ГВС) правомерно производились исходя из норматива потребления. Обстоятельства неисправности прибора учета судами не исследовались. В нарушение указанных Правилам ответчик не проводил проверку прибора учета ГВС и достоверности предоставляемых потребителем показаний.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Орджоникидзевская УЖК» просит оставить судебные акты без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что такие нарушения норм права допущены судами нижестоящих инстанций.

Судом установлено, что Андреева А.А. является собственником квартиры № <данные изъяты>. Право собственности на квартиру зарегистрировано 16 ноября 2015 г. (т. 1 л.д. 17).

Управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение истца, осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК» (т. 1 л.д. 67-89).

    Для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению истца открыт лицевой счет № <данные изъяты>, информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится квартира истца, осуществляет ООО «Единый расчетный центр» на основании договора с АО «Орджоникидзевская УЖК» (л.д. 56).

    Также судом установлено, что в квартире истца были установлены индивидуальные приборы учета ГВС № 180073987/VLF-U и ХВС № 31187107/ СГВ-15, которые введены в эксплуатацию 15 февраля 2019 г. (т. 1 л.д. 91).

    Согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета от 13 сентября 2022 г. в квартире истца были установлены новые счетчики. Приборы учета ГВС № 180073987/VLF-U и ХВС № 31187107/ СГВ-15 демонтированы 07 сентября 2022 г. с фиксацией показаний счетчика ХВС на момент его демонтажа – 01176,282. Показания счетчика ГВС при демонтаже 07 сентября 2022 г. не снимались, в графе напротив данного счетчика указано – «ПУ неисправны» (т. 1 л.д. 93).

За период с момента установки приборов учета ГВС № 180073987/VLF-U и ХВС № 31187107/ СГВ-15 в 2019 году и до момента их демонтажа в сентябре 2022 года ответчиком начисления услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению производились как по фактическим показаниям приборов учета, так и, исходя из норматива потребления, поскольку переданные показания были значительно больше предыдущих учетных показаний, в определенные периоды собственник вообще не передавал показания приборов учета.

21 июля 2022 г. ответчиком осуществлен плановый выход на адрес жилого помещения истца, произведено контрольное списание показаний индивидуальных приборов учета, в частности, зафиксированы показания прибора учета ГВС № 180073987/VLF-U – 02949,4; ХВС № 31187107/ СГВ-15 – 01095,7 (л.д. 94-96).

В августе 2022 года ответчиком учтено показание прибора учета ХВС - 01095,7, проведен перерасчет за период с марта 2020 года по июль 2022 года, а именно: сняты начисления, проведенные исходя из среднемесячного/нормативного объема потребления; проведены начисления за 883,7 куб. м (от фактического показателя 212 куб. м на 10 марта 2020 г. до показателя 1095,7 куб. м на 21 июля 2022 г.).

В октябре 2022 года учтены показания по прибору учета ХВС на 07 сентября 2022 г. (на дату демонтажа прибора учета) равное 1176,28, в связи с чем также проведен перерасчет по 07 сентября 2022 г. Кроме того, на 07 сентября 2022 г. учтены контрольные показания прибора учета ГВС - 2949,4, снятые 21 июля 2022 г., а именно: сняты начисления, проведенные за фактический объем потребления, а также начисления, проведенные исходя из среднемесячного/нормативного объема потребления; проведены начисления за 2 680,4 куб. м (от фактического показателя 269 на 26 сентября 2019 г. до показания 2949,4 на 07 сентября 2022 г.).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 57-62, 63), что в связи с произведенным перерасчетом в октябре 2022 года на лицевом счете истца образовалась задолженность в размере 451 114 руб. 37 коп.

    В квитанции за декабрь 2022 года ответчиком был размещен текст уведомления о том, что в случае непогашения истцом задолженности в течение 20 дней с момента получения уведомления в данной квитанции, предоставление коммунальных услуг, в том числе электроэнергии будет ограничено (при наличии технической возможности) или приостановлено (л.д. 136, 136 оборот).

    Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг погашена не была, согласно выписке из лицевого счета на февраль 2023 года составила 429 641 руб. 64 коп. (л.д. 124), 22 февраля 2023 г. АО «Орджоникидзевская УЖК» произведено приостановление предоставления коммунальной услуги электроэнергия в жилое помещение истца (т. 1 л.д. 135).

    При этом согласно акту от 24 марта 2023 г. подача электроэнергии в квартиру № <данные изъяты> была возобновлена ответчиком 24 марта 2023 г. (л.д. 169).

    Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Андреевой А.А. в полном объеме, поскольку не усмотрел нарушений прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчика.

    С такими выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что с обжалуемыми судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из материалов дела, после снятия в июле 2022 года контрольных показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, установленных в квартире истца, а также при демонтаже счетчика ХВС в сентябре 2022 года было установлено расхождение между показаниями указанных счетчиков и объемом ресурсов, который был предъявлен потребителю и использован ответчиком при расчете размера платы за коммунальные услуги холодная, горячая вода и водоотведение за предшествующий проверке расчетный период.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции исходил из фактически потребленного объема коммунальных ресурсов по показаниям приборов учета.

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пункту 81 (12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвер░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 354 ░░ 6 ░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2002 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.93).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░. № 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░