Решение по делу № 2-433/2019 от 01.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой ФИО7

при секретаре судебного заседания Ефимычевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Елманову ФИО9, Елмановой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам Елманову ФИО11 Елмановой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновниками данного залива являются собственники квартиры <адрес> Елманов ФИО13 и Елманова ФИО14 Отделка квартиры №<адрес> расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис №<данные изъяты>). Согласно расчету размер причиненного в результате залива ущерба составил 70536 руб. 36 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 70536 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику СПАО "РЕСО-Гарантия", выплатившему страховое возмещение, от страхователя перешло право требования к ответчикам в размере 70536 руб. 36 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 70536 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчики Елманов ФИО15 Елманова ФИО16 судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 66). В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Судебные повестки с извещениями о времени и месте слушания дела, направленные по месту жительства ответчиков, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира (л.д. 64-65), возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ильина ФИО17 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам Елманову ФИО18 и Елмановой ФИО19 по ? доле в праве общей долевой собственности каждому с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН л.д. 10-11, 15-16).

Из акта залива жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК городского округа Кашира», следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры по адресу: <адрес>, по причине: течь (лопнул) фильтр тонкой очистки после запорной арматуры по ХВС в <адрес>. АДС вызвана ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 01 мин. В результате залива повреждено: комната – водоимульсионная окраска потолка, следы протечки 0,3х0,2 кв.м., стены – обои, деформация размером 0,3х0,5 кв.м., 0,2х0,15 кв.м., деформация ламината на полу 1х1,5 кв.м.; прихожая – деформация ламината на полу 2х3 кв.м., 1,5х1,5 кв.м., потолок – гипсокартон, следы протечки в районе светильников (3 шт.); кухня – потолок натяжной, следы протечки по всему периметру, разрыв в районе стены; деформация дверной коробки в ванную комнату (л.д. 17).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, на момент залива было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со страхователем Ильиной ФИО20. Застрахованные риски по квартире и имуществу, в том числе – повреждение водой (л.д. 12).

На основании заявления выгодоприобретателя Ильиной ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ООО «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного имущества по адресу: <адрес>, и составлена смета № № расчета размера ущерба, согласно которой стоимость материального ущерба (движимое имущество с учетом износа) составляет 2 331,00 руб., стоимость материального ущерба (отделочные работы с учетом износа) составляет 73 205,36 руб. (л.д. 18-21, 22-25).

На основании вышеуказанной локальной сметы, Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», индивидуальных условий договора страхования, истцом произведен расчет размера ущерба, сумма к выплате установлена в размере 70 536,36 руб. (л.д. 26).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения Ильиной ФИО22 в размере 70 536,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром денежных средств, зачисленных по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц (л.д. 27-47).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных положений к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате залива квартиры.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения вреда ответчиками, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками; на ответчиков возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что фильтр тонкой очистки ХВС, установленный после запорной арматуры, находится в зоне ответственности собственников <адрес> <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не обеспечившие надлежащее содержание принадлежащего им оборудования, находящегося внутри их квартиры, должны нести ответственность за вред, причиненный имуществу страхователя истца в результате залива квартиры.

Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке.

Однако, как указывалось выше, ответчики являются долевыми сособственниками (по ? доле в праве за каждым) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обязанность каждого участника общей долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно со своей долей, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Елманова ФИО23 и Елмановой ФИО24 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в долевом порядке по 35 268,18 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2316,00 руб., которая соответствует цене иска в размере 70 536,36 руб. (л.д. 9).

Поскольку судом сумма ущерба с ответчиков взыскана в долевом порядке, то и судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке по 1158,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Елманову ФИО25, Елмановой ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Елманова ФИО27 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 35 268,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158,00 руб., а всего 36426 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с Елмановой ФИО28 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 35 268,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158,00 руб., а всего 36426 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 10 апреля 2019 года.

Федеральный судья                       ФИО29 Булычева