Решение по делу № 2а-2390/2018 от 03.09.2018

Дело № 2а-2390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми к Вавилину А.П. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Вавилину А.П. о взыскании недоимки: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14442 рублей, пени по транспортному налогу в размере 63 рублей 54 коп., всего –14505 рублей 54 коп.

В обоснование административного иска указано, что Вавилин А.П. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми, ИНН №, по <адрес>. На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, установлено, что на должнике зарегистрировано транспортное средство: ....... (дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно,административныйответчикпризнается плательщиком транспортного налога. Инспекцией в порядке статей 361-363 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14442 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено налоговое уведомление №. В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с Вавилина А.П. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, пени в размере ........ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на административном иске настаивала по изложенным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик Вавилин А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из материалов административного дела следует, что Вавилин А.П., зарегистрированный по месту жительства по <адрес>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми с ИНН №.

К правоотношениям сторон подлежит применению законодательство о налогах и сборах, действующее в соответствующий налоговый период по соответствующему налогу (статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На имя Вавилина А.П. в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ....... (дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, административныйответчикпризнается плательщиком транспортного налога.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2016 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми в порядке статей. 361-363 Налогового кодекса Российской Федерации Вавилину А.П. исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14442 рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Вавилина А.П. направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вустановленный законодательством срок административный ответчик транспортный налог не уплатил.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1);

пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3);

пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (пункт 4).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми Вавилину А.П. начислены пени на недоимку по транспортному налогу, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 14442рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 63 рублей 54 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком Вавилиным А.П. требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

В связи с неисполнением Вавилиным А.П. в добровольном порядке указанного выше требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Вавилина А.П.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ № о взыскании с Вавилина А.П.недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 14442 рублей, пени в размере 63 рублей 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

С административным иском Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Задолженность Вавилина А.П. на момент обращения в суд (в пределах требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14442 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 63 рублей 54 коп.

Доказательств уплаты Вавилиным А.П. задолженности по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пеней, в общем размере 14505 рублей 54 коп. на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с Вавилина А.П. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14442 рублей, пени по транспортному налогу в размере 63 рублей 54 коп., а всего–14505 рублей 54 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми удовлетворить.

Взыскать с Вавилина А.П., в доход бюджета недоимку:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14442 рублей,

пени по транспортному налогу в размере 63 рублей 54 коп.,

а всего 14505 рублей 54 коп.

Взыскать с Вавилина А.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Т.Е. Варакшина