Решение по делу № 2-397/2022 от 26.05.2022

Гр. дело №2-397/2022

УИД 68RS0010-01-2022-000676-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 июля 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова С.В. к Григорьев А.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова С.В. обратилась в суд с иском к Григорьев А.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю. взял у нее в долг 216000 рублей с обязательством выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 440 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75600 рублей.

Просит суд взыскать с Григорьев А.Ю. сумму основного долга в размере 216 000 рублей, проценты по договору займа 76 440 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя их суммы задолженности и ключевой ставки Банка России. 75600 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей.

Истица Рубцова С.В. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат ФИО5, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Григорьев А.Ю. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю. взял у Рубцова С.В. в долг 216000 рублей с обязательством выплатить указанную сумму сроком на 3 месяца (л.д. 3).

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено. Таким образом, сумма займа по расписке подлежит взысканию с ответчика с Григорьев А.Ю. в полном объеме

В связи с тем, что ответчик Григорьев А.Ю. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ. Поскольку, в расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком иного расчета не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы Рубцова С.В. сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75600 рублей.

Суд, проверив представленный истицей расчет за несвоевременный возврат займа по ст.395 ГК РФ, не может с ним согласиться.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ, в зависимости от ключевой ставки Банка России, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37571,85 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика Григорьев А.Ю.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истица Рубцова С.В. и ее представитель ФИО5 не представили доказательств причинения ответчиком Григорьев А.Ю. своими действиями морального вреда.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Рубцова С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 6 880 рублей, в связи с тем, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере 6 492 рубля.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях оказания юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления Рубцова С.В. был заключен договор с адвокатским кабинетом № (адвокат ФИО5). Согласно Квитанции-Договора №, Рубцова С.В. уплачено 10000рублей адвокату ФИО5 за оказание юридических услуг в виде консультации, составления искового заявления и участие в судебном заседании, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцова С.В. к Григорьев А.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьев А.Ю. в пользу Рубцова С.В. 329 171 (триста двадцать девять тысяч сто семьдесят один) рубль 85 копеек, из которых:

- 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей - сумма основного долга;

- 37 571 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 85 копеек проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России;

- 75600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Григорьев А.Ю. в пользу Рубцова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В части взыскания морального вреда Рубцова С.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: