Решение по делу № 2-1467/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1467-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Т.С. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» об исключении сведений из государственного кадастрового учета недвижимости на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Андрющенко Т.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание истец Андрющенко Т.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина не явки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, действующий по доверенности, не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу 13.08.2018 было отложено на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием Андрющенко Т.С., не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление Андрющенко Т.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Андрющенко Т.С. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» об исключении сведений из государственного кадастрового учета недвижимости на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Коберская М.В.