Решение по делу № 33-7186/2021 от 19.08.2021

    Судья Гапеевцева М.А.                                                                  № 33-7186/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 сентября 2021 года                                                                                г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Горячкиной К.С. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Юрченко Г.А. на определение Братского районного суда Иркутской области от 7 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-452/2021 по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Кобляковского муниципального образования к администрации Кобляковского сельского поселения, Юрченко Г.А. о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки,

        установил:

решением Братского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года исковые требования прокурора удовлетворены.

18.06.2021 г. в суд от Юрченко Г.А. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока ее подачи. В обоснование указано, что в связи с отсутствием у него копии решения суда он не мог ранее подготовить и направить апелляционную жалобу в суд. Копию решения суда он получил 18.05.2021 г. по почте и в месячный срок с этой даты успел его обжаловать.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 7 июля 2021 года в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда Юрченко Г.А. отказано.

В частной жалобе Юрченко Г.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что выводы суда о неуважительности причин пропуска срока неверны. Резолютивная часть решения оглашена в его отсутствие. Ему не были разъяснены порядок и сроки ознакомления с решением суда и подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 г., его копия направлена ему почтой 12.05.2021 г. и получена им 18.05.2021 г., т.е. по истечении более половины срока обжалования. Оставшегося времени было недостаточно для ознакомления с решением суда и составления апелляционной жалобы.

На частную жалобу поступили возражения в письменной форме, в которых прокурор просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по делу оглашена 26 апреля 2021 года, мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года. При разрешении спора по существу 26 апреля 2021 года ответчик Юрченко Г.А. не присутствовал в судебном заседании.

Месячный срок подачи апелляционной жалобы начал течь на следующий день после даты изготовления мотивированного решения и истекал 30 мая 2021 года.

Копия мотивированного решения суда получена ответчиком 18.05.2021 г., т.е. по истечении более половины срока обжалования, когда до истечения срока обжалования оставалось 12 дней.

Вместе с тем со дня получения ответчиком копии решения суда до дня подачи им апелляционной жалобы не прошло более одного месяца. В месячный срок ответчик уложился.

По смыслу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель считает для всех участников процесса в равной степени разумным месячный срок составления и подачи апелляционной жалобы. Для обоснования доводов апелляционной жалобы необходимо знать содержание мотивированного решения суда.

Кроме того, в данном гражданском деле ответчик Юрченко Г.А. выступал как физическое лицо, то есть не являлся профессиональным участником спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах остававшийся после получения ответчиком копии мотивированного решения суда срок (менее половины общего месячного срока) суд апелляционной инстанции считает явно недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем срок апелляционного обжалования подлежал восстановлению.

Определение суда подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Необходимо восстановить ответчику процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323–325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    отменить определение Братского районного суда Иркутской области от 7 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Разрешить вопрос по существу.

        Заявление Юрченко Г.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

        Восстановить Юрченко Г.А. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по данному гражданскому делу.

Гражданское дело направить в Братский районный суд Иркутской области для выполнения положений статей 322–325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 10.09.2021 г.