Решение по делу № 1-50/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск                                                 29 мая 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, стремясь к увеличению спортивных результатов в виде роста мышечной массы, принял решение приобрести для личного употребления сильнодействующее вещество, относящееся к лекарственным средствам, подлежащим в РФ предметно-количественному учету – дегидрохлорметилтестостерон. Не имея медицинских показаний для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, а также рецепта для их употребления, ФИО2 решил приобрести их в нарушение порядка, установленного законодательством РФ – Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», «Перечнем лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденным Приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, «Правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденным Приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с помощью персонального компьютера «VPS», серийный №, используя адрес электронной почты «<данные изъяты> посредством сети «Интернет», обратился к электронному ресурсу <данные изъяты> являющемуся иностранным сайтом, не зарегистрированным на территории РФ, после чего произвел заказ сильнодействующего вещества подлежащего предметно-количественному учету, – дегидрохлорметилтестостерона в количестве 50 таблеток. Получателем указанного сильнодействующего вещества ФИО2 указал себя, местом получения почтового отправления – адрес своего места жительства: <адрес>. Оплату за отправление заказанной посылки с сильнодействующим веществом ФИО2 совершил в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут посредством денежного перевода в сумме 2090 рублей через сервис «Яндекс-Деньги». После этого, получив денежные средства, неустановленное лицо, находящееся в <адрес> Республики Беларусь, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ от имени «ФИО5» направило в адрес ФИО2 почтовое отправление с заказанным сильнодействующим веществом, присвоив ему номер международного почтового идентификатора <данные изъяты> При этом ФИО2 с адреса электронной почты «<данные изъяты> был проинформирован о присвоении данного идентификатора и об отправке почтового отправления. Указанное почтовое отправление, в период с 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещено через Государственную границу РФ с Республикой Беларусь, в месте международного почтового обмена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО2, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, получил данное международное почтовое отправление в отделении почтовой связи № ФГУП «Почта России». При этом ФИО2 осознавал, что содержимым почтового отправления является сильнодействующее вещество, являющееся лекарственным средством, подлежащим предметно-количественному учету, ввоз которого в ФИО1 он осуществлять не вправе, поскольку не имеет медицинских показаний и рецепта.

В тот же день, примерно в 18 часов 20 минут, после получения международного почтового отправления, ФИО2 возле отделения почтовой связи № ФГУП «Почта России» был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, полученное ФИО2 сильнодействующее вещество, в составе которого содержится дегидрохлорметилтестостерон, у него изъято в ходе личного досмотра.

          В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

          В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление.

          При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

    Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д. 82), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д. 79-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

    В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мотивы преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место жительства, а также его возраст, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признаёт эти данные исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает, что по тем же основаниям исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, поэтому считает возможным назначить ФИО2 условную меру наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон массой <данные изъяты> грамма в блистере с надписью <данные изъяты> хранящийся в ОМТО Управления ФСБ России по <адрес>; почтовый полимерный пакет и бумажный сверток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес> – следует уничтожить; системный блок «VPS», серийный №, мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты> – возвратить ФИО2 по принадлежности; извещение № МР-18 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Зачесть К.А.В. в срок отбытия наказания время его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного К.А.В.. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Обязать К.А.В в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон массой <данные изъяты> грамма в блистере с надписью <данные изъяты> почтовый полимерный пакет и бумажный сверток, хранящиеся в Управлении ФСБ России по <адрес> – уничтожить; системный блок «VPS», серийный №, мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить К.В.А.. по принадлежности; извещение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Тельбухов В.С.