Решение по делу № 2-48/2023 (2-4063/2022;) от 03.11.2022

04RS0021-01-2022-005565-38

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО17, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2023 по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Тарханаевой Е.О., Степанько (Раменской) А.П., Чернышевой С.А., Ивановой С.В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ просит принудительно изъять – жилое помещение – квартиру, с кадастровым (или условным) номером , площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: ...; долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;долю в праве общей собственности на земельный участок; определить (установить) размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: ... размере 1347000 рублей; прекратить право собственности Тарханаевой Е.О. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...; признать право муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...; обязать Тарханаеву Е.О. принять причитающееся возмещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; выселить из жилого помещения, прекратить право пользования, снять с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... – Раменскую А.П., Чернышеву С.А.

В обоснование заявленных требований, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ указывает, что распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 30.12.2016 г. №1031-р многоквартирный жилой дом по ... признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с распоряжением от 29.12.2017 №978-р «О внесении дополнений в распоряжения Администрации г. Улан-Удэ» жильцов аварийного дома необходимо отселить до конца 2022 года. На основании распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от 25.04.2022 №280-р «Об изъятии земельного участка, многоквартирного дома и жилых помещений по адресу: ...» осуществляются мероприятия по изъятию объектов недвижимого имущества по .... Согласно Выписке из ЕГРН от 02.03.2022 г., Тарханаева Е.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 17,2 кв.м.Согласно выписки из домовой книги от 11.10.2022 г. на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: ... значатся 2 человек: Раменская А.П., Чернышева С.А. Согласно отчету об оценке №388 от 06.06.2022 г., общая стоимость составляет 1 347 000 рублей. В настоящее время собственником изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение, дополнительное соглашение либо уведомление об отказе в подписании соглашения, дополнительного соглашения.

В судебное заседание представители МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Хандажапов Б.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ, уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил принудительно изъять – жилое помещение – квартиру, с кадастровым (или условным) номером , площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: ...; долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; долю в праве общей собственности на земельный участок; определить (установить) размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: ... размере 1347000 рублей; прекратить право собственности Тарханаевой Е.О. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...; признать право муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...; обязать Тарханаеву Е.О. принять причитающееся возмещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. Просил исключить из числа ответчиков Раменскую А.П., Чернышеву С.А. Суду пояснял, что возможные убытки не подлежат принятию в расчет стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение, кроме этого, полагал, что необходимо учитывать дату, на которую была проведена оценка ООО «НЭКС».

В судебном заседании ответчик Тарханаева Е.О. и ее представитель по ордеру – адвокат Дорофеева Т.В. исковые требования Комитета признали частично, просили установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с заключением судебной экспертизы, выразили намерение после получения денежных средств самостоятельно освободить жилое помещение. Ответчик Тарханаева Е.О. суду пояснила, что фактически в спорном помещении в настоящее время проживает ее племянница Иванова С.В.

Протокольным определением суда от 16.02.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова С.В.

В судебное заседание ответчик Иванова С.В. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Степанько (Раменская) А.П., Чернышева С.А., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ООО «НЭКС» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, генеральный директор ООО «НЭКС» Тобоев А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив эксперта Алексееву О.Ю., выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В силу статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, статьей 282 ГК РФ.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд определен главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). При этом статьей 56.8 ЗК РФ предусмотрены особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, должно быть обосновано, в частности, решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть изъято путем выкупа, либо посоглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Федеральный закон от 21.07.2007 N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.

В пункте 3 статьи 2 этого Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Судом установлено, что Тарханаева Е.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 17,2 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2022 г.

В соответствии с Распоряжением Администрации города Улан-Удэ от 30.12.2016 г. №1031-р многоквартирный жилой дом ..., расположенный по ..., был признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ №978-р от 29.12.2017 г. внесены изменения и дополнения в отдельные правовые акты Администрации г. Улан-Удэ, а именно распоряжение №1031-р от 30.12.2016 г. дополнен пунктом следующего содержания: «3. Жильцов аварийного дома отселить до конца 2022 года».

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 25.04.2022 года № 280-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд городского округа «город Улан-Удэ» земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2 600 кв.м и многоквартирного жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... расположенными в нем жилыми помещениями, в том числе квартиры с кадастровым номером ....

В силу п. 4 ст. 32 ЖК РФ собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на изымаемом земельном участке, была уведомлена об изъятии имущества.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 05.04.2019 г. №170 утверждена Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Бурятия, признанного таковым до 01.01.2017, на период 2019 - 2024 гг.

Многоквартирный жилой дом по ... включен в региональную адресную программу Республики Бурятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, срок расселения установлен до конца 2022 года.

Разделом 8 программы предусмотрено, что при возникновении спора о размере возмещения за жилое помещение рыночная стоимость жилого помещения устанавливается по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

23.06.2022 года в адрес Тарханаевой Е.О. направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд городского округа «Город Улан-Удэ» по цене 1347 000 руб., определенной на основании отчета об оценке №520, проведенной по заказу ответчика ООО «НЭКС» на 06.06.2022 года, полученный ею 27.06.2022 г.

До настоящего времени указанный проект соглашения собственником Тарханаевой Е.О. не подписан ввиду того, что не достигнуто соглашение относительно размера выкупной стоимости.

Из пояснений ответчика Тарханаевой Е.О. в судебном заседании установлено, что намерений требовать предоставление другого жилого помещения в собственность она не имеет, поскольку желает получить выкупную стоимость изымаемого жилого помещения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г.

В соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственникужилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно ст. 282 Гражданского кодекса РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.

Как следует из пп. «з» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае возникновения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЭкспертЪ - Оценка».

Согласно заключению эксперта №6/23 от 23.01.2023 г., проведенной ООО «ЭкспертЪ - Оценка», выкупная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с учетом положений ч. 7 ст. 32 ЖК РФ составляет 1785000,00 руб. При этом рыночная стоимость жилого помещения составила 1285528,00 рублей, рыночная стоимость доли собственника в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., включая места общего пользования и земельного участка, на котором расположен данный жилой дом составляет 613 883,00 рублей, размер убытков, которые понесет собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение определены в размере 141500,00 рублей, величина стоимости компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, причитающегося на долю собственника ... составляет на 28.12.2022 г. в размере 358307,00 рублей.

В судебном заседании эксперт Алексеева О.Ю. подтвердила выводы, содержащиеся в заключении, пояснив, что исследование основано на анализе рынка недвижимости, выбраны сопоставимые с жилым помещением собственников объекты-аналоги, с учетом их площади, исходя из технической документации, при подготовке заключения применены корректировки на местоположение объектов, с учетом территориальных зон, площади и т.д. При определении стоимости земельного участка по объектам-аналогам также применены соответствующие корректировки. Изменение выкупной стоимости жилого помещения связывает с ростом цен на рынке недвижимости.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, изложенные в заключении, экспертное заключение полностью соответствует требованиям к содержанию заключения об оценке, изложенным в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим величину выкупной стоимости спорного жилого помещения. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возражения представителя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ об отсутствии необходимости выплаты истцу убытков, связанных с временным пользованием иного жилого помещения до приобретения в собственность другого жилого помещения, а также необходимость учета даты, на которую была проведена оценка ООО «НЭКС», подлежат отклонению, поскольку многоквартирный дом , расположенный по ..., был признан аварийным и подлежащим сносу. Следовательно, собственники вправе не проживать в указанном доме, так как существует угроза жизни и здоровью, кроме того, срок отселения жильцов указанного аварийного дома установлен до конца 2022 года.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос №7), разъяснено, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, размер равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение подлежит определению на момент рассмотрения спора.

Выводы эксперта ООО «ЭкспертЪ - Оценка» основаны на более полном объеме информации, исследование проведено в декабре 2022 г., заключение эксперта ООО «ЭкспертЪ - Оценка» судом принимается за основу при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении выкупной цены в размере 1785000,00 рублей.

Поскольку соглашение между сторонами относительно изъятия жилого помещения не достигнуто, судом установлен размер выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, то жилое помещение, принадлежащее Тарханаевой Е.О., подлежит принудительному изъятию на основании решения суда.

Таким образом, заявленные исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об изъятии недвижимого имущества, а именно жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером , площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: ...; доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... подлежат удовлетворению с выплатой собственнику Тарханаевой Е.О. в качестве выкупной цены денежной суммы в размере 1785000,00 рублей.

В связи с изъятием жилого помещения право собственности Тарханаевой Е.О. подлежит прекращению, суд признает право муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру , расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером .

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования о возложении на собственника обязанности принять причитающееся возмещение, предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворению, принимая во внимание, что в указанной части ответчик исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца об исключении Степанько (Раменской) А.П., Чернышевой С.А. из числа ответчиков, и участия Ивановой С.В. в качестве формального ответчика, требования к которой истцом не заявлено, оснований для удовлетворения требований МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к указанным ответчикам у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ИНН 0323027176) удовлетворить частично.

Принудительно изъятьнедвижимое имущество:

- жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером ... площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: ...;

- долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ....

- долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2600 кв.м.

Определить (установить) размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: ... размере 1785000,00 рублей.

Прекратить право собственности Тарханаевой Е.О. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ....

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Обязать Тарханаеву Е.О. принять причитающееся возмещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд -Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева