Решение от 04.07.2024 по делу № 33-2038/2024 от 04.06.2024

    Судья Котешко Л.Л.                                                               Дело № 2-1178/2024

    (первая инстанция)

    № 33-2038/2024

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 июля 2024 года                                                                   города Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи               Анашкиной И.А.,

    судей                                                   Козуб Е.В., Ваулиной А.В.,

    при секретаре                                            Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества по газификации и газоснабжению «Севастопольгаз» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Белоусовой В. А. к публичному акционерному обществу по газификации и газоснабжению «Севастопольгаз» о признании недействительным (ничтожным) пункт договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Анашкиной И.А.,

    УСТАНОВИЛА:

Белоусова В.А. обратилась в суд с иском, уменьшив исковые требования, просила признать недействительным (ничтожным в силу закона) пункт18 Договора №1120-00324; пункт 6.3 договора №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-001199 как ограничивающие права потребителя; взыскать с ПАО «Севастопольгаз» по договору №1120-00323 неустойку 31 225,66 рублей, штраф 15 612,83 рублей; по договору №44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ неустойку 54 308,44 рублей, штраф 27 154,22 рубля; по договору №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-001199 неустойку 9 525 рублей, штраф 4 762,50 рубля, компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Белоусова В.А. в целях технологического присоединения принадлежащего ей жилого дома к сетям газоснабжения заключила с ПАО «Севастопольгаз» следующие договоры: № 1120-00323 по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к сетям газоснабжения, со сроком его исполнения до 15.06.2021, оплатила 67 024,42 рублей, договор №44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ на проектирование сетей газоснабжения жилого дома, со сроком его исполнения до 05.03.2023, оплатила 51 503,44 рублей, №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-001199 на проведение монтажных и (или) пусконаладочных работ систем автоматического контроля загазованности на вновь принимаемых или существующих объектах газопотребления, по которому оплатила 9 525 рублей. Ответчик возложенные на него обязательства по договорам не исполнил, фактическое подключение дома к сетям газоснабжения не осуществил в связи с чем истец обратилась в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2024 года исковые требования Белоусовой В.А. удовлетворены частично.

Признан недействительным пункт 6.3 договора от 31.08.2023 №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199, заключенный между Белоусовой В.А. и ПАО «Севастопольгаз».

С ПАО «Севастопольгаз» в пользу Белоусовой В.А. взысканы неустойка в размере 31 225,66 рублей по договору №1120-00323; неустойка в размере 54 308,44 рублей по договору 44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ; неустойка в размере 9 525 рублей по договору №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 52 529,55 рублей, всего 157 588,65 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, постановить новое с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № 22.06-3/23-45/2023-АГСВ-0011198 на монтажные и (или) пусконаладочные работы системы контроля загазованности на вновь принимаемых в эксплуатацию или существующих объектах газопотребления, согласно которому заказчик обязан обеспечить исполнителю необходимые условия для проведения монтажных и пусконаладочных работ. По состоянию на 08.05.2024 указанный договор не мог быть исполнен ответчиком ввиду отсутствия сети газопотребления в границах участка истца, который не исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором № 1120-00324, а именно не осуществил строительство сети газопотребления и не уведомил об этом заказчика. В том числе ответчик не согласен с размером компенсации морального вреда, полагает его неразумным и несправедливым. Также полагает завышенными размеры неустойки, которые несоразмерны последствиям несвоевременного выполнения обязательств по договорам и значительно превышает разумные пределы, с учетом чего ПАО «Севастопольгаз» просит применить положения статьи 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела, ввиду того, что взыскиваемая сумма неустойки существенно осложнит финансовое положение ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснил, что истец свои обязательства по договору № 22.06-3/23-45/2023-АГСВ-0011198 исполнила, о готовности внутренней разводки газопровода уведомила ответчика, 25 марта 2024 года ответчик исполнил свои обязательства по монтажным и (или) пусконаладочным работам системы контроля загазованности на вновь принимаемых в эксплуатацию или существующих объектах газопотребления.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия пришла к выводу, что по доводам апелляционной жалобы ответчика решение суда отмене или изменению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда в целом соответствует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Белоусова В.А. является собственником 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

10 июля 2020 года ПАО «Севастопольгаз» по заявлению Белоусовой В.А. выдало технические условия № 10-716 на газификацию поименованного жилого дома со сроком действия 70 рабочих дней.

15 октября 2020 года между Белоусовой В.А. и ПАО «Севастопольгаз» заключён договор № 1120-00323 по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома по <адрес>.

Согласно пункту 1 Договора № 1120-00323 исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес>.

Пунктом 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. не позднее 15.06.2021.

В соответствии с пунктом 5 Договора исполнитель обязан: разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на неё положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случаях предусмотренном законодательством Российской Федерации; направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точа подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сет газораспределения); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекте капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора; проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сете газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению № 2 (далее акт о готовности сетей), утвержденной Постановлением; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей; направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме; согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительстве сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц: направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению № 3 (далее -акт о подключении), утвержденной Постановлением.

Порядок оплаты установлен пунктом 10 Договора.

Истец согласно условиям договора 26.11.2020 оплатила 67 024,42 рубля.

30.01.2023 стороны заключили договор № 44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ на выполнение проектных работ, согласно которому ПАО «Севастопольгаз» обязуется осуществить проектные работы на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения и на установку системы контроля загазованности контролируемого помещения с управлением электромагнитным клапаном в течение 60 рабочих дней с момента оплаты, Белоусова В.А. обязалась оплатить услуги в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора в сумме 51 503 рубля 44 копеек. Цена договора составила 54 308,44 рублей (51 503,44 – цена договора, стоимость согласования – 2 805 рублей (пункты 1, 2.1, 2.5), которые Белоусова В.А. оплатила своевременно и в полном объеме.

Поскольку оплата по договору 45/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ была произведена истцом 30.01.2023, следовательно, 60-дневный срок выполнения работ, исчисляемый в рабочих днях, предусмотренный пунктом 2.1 договора, истек 27.04.2023.

31.08.2023 между сторонами заключён договор № 22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199 на выполнение монтажных и/или пусконаладочных работ систем автоматического контроля загазованности на вновь принимаемых в эксплуатацию или существующих объектах газопотребления.

Сославшись на пункты 1.1, 1.4, 2.1, 2.3, 3.1 Договора суд указал, что ПАО «Севастопольгаз» обязуется осуществить монтажные и/или пусконаладочные работы систем автоматического контроля загазованности на вновь принимаемых в эксплуатацию или существующих объектах газопотребления по адресу: <адрес>, со сроком его исполнения не более 25 рабочих дней с момента устно согласованной сторонами даты. При этом исполнитель приступает к выполнению работ после оплаты заказчиком стоимости работ, а также при выполнении п. 4.2.3 настоящего договора. Стоимость работ по договору составляет 9 525 рублей, подлежащие оплате в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора. Стоимость работ истец оплатила в полном объеме 05.09.2023.

Из пункта 6.3 договора №22.06.-3/23-45/2023-АГСВ-001199, следует, что исполнитель в случае просрочки выполнения работ в установленные договором сроки, по письменному требованию Заказчика платит пеню в размере 0,1 % стоимости работ, по которой допущена просрочка выполненных работ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договорам №1120-00323, 44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ, №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199 истец 06.12.2023 направила ответчику требование о возмещении пени в сумме 130 857 рублей 86 копейки, установив срок исполнения обязательств не позднее 15.12.2023. Претензия получена ответчиком 06.12.2023 на адрес электронной почты.

    Сторонами не оспаривается, что на момент рассмотрения дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к сети газораспределения не присоединен.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 400 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, установив, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договорам №1120-00323, №44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ, №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

            Разрешая требования истца о признании пункта 18 Договора №1120-00323 недействительным, а также определяя размер неустойки по указанному договору, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон по исполнению Договора об осуществлении технологического присоединения к сети газораспределения регулируются специальными нормами Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, которые нашли отражение в пункте 18 договора, в признании указанного пункта договора недействительным отказал.

            Вместе с тем суд принял во внимание мораторий, предусматривающий запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

            На этом основании суд определил период начисления неустойки по договору №1120-00323 с 09.06.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 07.02.2024 (783 дня), взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 31 225,66 рублей из расчета 783*0.014*4,25%*67 024,42.

            Указав, что в срок до 27.04.2023 ответчик обязательства по договору №44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ не исполнил, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 308, 44 рубля за период с 27.04.2023 по 10.12.2023 – 227 дней (период о котором просит истец), из расчёта 227*3%*54 308,44 рублей, ограничив размер неустойки в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Удовлетворяя требования истца в части признания пункта 6.3 договора №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199 недействительным, суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по строительству газопровода к участку истца, суд не принял во внимание возражения ответчика о невозможности исполнения обязательств по договору №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199 ввиду нарушения истцом возложенных на него обязательств по строительству сети внутри границ, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199 за период с 10.10.2023 по 10.12.2023 (согласно периоду, о котором просит истец) в сумме 9 525 рублей.

            При этом суд не нашел оснований для уменьшения неустоек по договорам №1120-00323, №44/2023-ГСН/ГСВ/АГСВ, №22.06.-3/23-44/2023-АГСВ-001199 в порядке статьи 333 ГК РФ.

    Установив нарушение прав истца, как потребителя, на своевременное оказание услуги, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, в размере 10 000 рублей.

    Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, суд в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы – 52 529,55 рублей ((95 059,1+10 000)/2).

    В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика государственную пошлину в бюджет в сумме 4 152 рубля за требования имущественного характера.

Решение суда обжалуется ответчиком в части взыскания неустойки по договору №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-0011199, размера компенсации морального вреда и в неприменении судом положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Действительно, по условиям заключённого между сторонами договора №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-0011199 (пункт 3.1) ответчик приступает к его исполнению при условии полной готовности внутренней разводки газопровода, что суд первой инстанции оставил без внимания.

Между тем указанное не является основанием для отказа во взыскании неустойки по договору №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-0011199, исходя из следующего.

    В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, соответственно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ.

    Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне.

Начало исполнения работ по договору №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-0011199 поставлено в зависимость от готовности внутренней разводки, а именно от наличия построенного дома и внутренней разводки газопровода в нём. При этом отсутствие магистрального газопровода не препятствует устройству внутренней разводки газопровода в жилом доме. Отсутствие магистрального газопровода не позволяет построить газопровод на участке, так как не определена точка подключения, а также и пуску газа, но самому строительству внутренней разводки в доме не препятствует.

Восполняя неполноту, судом апелляционной инстанции стороне истца предложено представить доказательства о готовности внутренней проводки газопровода.

Согласно актам от 25.03.2024 №2206с-001199 ПАО «Севастопольгаз» исполнил свои обязательства по договору №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-0011199, однако с нарушением сроков его исполнения, из чего следует, что внутренняя разводка газопровода имелась у истца, и препятствия к исполнению обязательств по договору у ответчика отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о просрочке ответчиком исполнения обязательств по договору №22.06-3/23-44/2023-АГСВ-0011199, и взыскании неустойки, размер и период которой ответчик не оспаривает.

Довод жалобы о том, что взысканная судом компенсация морального вреда завышена, является необоснованным.

    Статьёй 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Установлено, что по вине ответчика истец длительное время не может пользоваться услугой газоснабжения, что, безусловно, причиняет бытовые неудобства. При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей нельзя признать завышенным.

    Оснований для уменьшения неустойки, штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает, ввиду их соразмерности последствиям нарушения обязательства.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

            ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░

                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.07.2024.