Решение по делу № 12-53/2024 от 25.06.2024

Дело №12-53/2024

24RS0016-01-2024-002083-96

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                       22 августа 2024 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев жалобу Дедюхина А.М. на постановление инспектора по ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 №18810024230002296434 от 12 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Дедюхина Александра Михайловича,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 №18810024230002296434 от 12 июня 2024 г. Дедюхин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дедюхин А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано на то, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении не указаны должность фамилия и инициалы лица, составившего протокол и постановление. П. 2.1.2 ПДД РФ не нарушал, доказательств подтверждающих вину на момент составления протокола и вынесении постановления отсутствовали. Протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательств так как составлен с нарушениями требований КоАП РФ. Кроме того нарушено право на защиту.

Дедюхин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу статьи 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При вынесении постановления должностным лицом верно установлено, что 12 июня 2024 г., в 20 часов 45 минут, Дедюхин А.М. в районе дома 53 по пр. Курчатова в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Honda Freed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией ТС, будучи не пристегнутым ими (л.д. 11).

Вина Дедюхина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, доказана в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №459455 от 12.06.2024г., согласно которому что 12 июня 2024 г., в 20 часов 45 минут, Дедюхин А.М. в районе дома 53 по пр. Курчатова в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Honda Freed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией ТС, будучи не пристегнутым ими (л.д. 10);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, из которого следует что им был остановлен автомобиль под управлением Дедюхина А.М., который во время движения не был пристегнут ремнями безопасности. Данное нарушение было зафиксировано на нагрудный видеорегистратор «Дозор З». Поскольку Дедюхин А.М. не был согласен с нарушением, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, а также в отношении Дедюхина А.М. было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; (л.д. 12); копиями протокола и постановления об административном правонарушении вручённых Дедюхину А.М. 12.06.2024 года, номер которого соответствует номеру обжалуемого постановления (л.д. 5,6); записью видеорегистратора полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеорегистратора «Дозор 3», с очевидностью зафиксировано, что водитель транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 12);

- видеозаписью (л.д. 15).

    Анализ указанных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дедюхина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Доводы жалобы о неразрешении должностным лицом ходатайства о нуждаемости Дедюхина А.М. в помощи защитника при рассмотрении дела о незаконности постановления должностного лица не свидетельствуют. Так, из материалов дела следует, что ходатайство Дедюхиным А.М. было заявлено уже после рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД. Кроме того, Дедюхин А.М. не лишен был возможности реализовать право воспользоваться услугами защитника впоследствии при оспаривании постановления, однако это право не было им реализовано по своему усмотрению.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и постановление от 12.06.2024 г. вынесены уполномоченным должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и содержат сведения, предусмотренные ст.ст. 28.2 КоАП РФ и 29.10 КоАП РФ, в том числе сведения о должностном лице, рассмотревшем дело об административном правонарушении.

Судья относится критически к доводам жалобы о том, что вина Дедюхина А.М. в совершении вменяемого правонарушения не доказана, поскольку его вина помимо протокола об административном правонарушении объективно подтверждается видеозаписью «Дозор 3», на которой зафиксирован Дедюхин А.М., управлявший транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности, который после остановки транспортного средства сотрудником ДПС, свою вину в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, не оспаривал.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления не допущено. В постановлении инспектора ДПС ФИО1 по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Порядок и срок привлечения Дедюхина А.М. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы должностных лиц, жалоба не содержит.

При таком положении постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 №18810024230002296434 от 12 июня 2024 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дедюхина А.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 №18810024230002296434 от 12 июня 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Дедюхина Александра Михайловича - оставить без изменения, а жалобу Дедюхина Александра Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                               Ю.С. Лапина