Решение по делу № 12-172/2021 от 18.03.2021

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Блохине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетовой Е.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Решетовой Екатерины Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Решетова Е.С. подала на него жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, считает, что виновником ДТП является второй участник.

Проверив материалы дела, в том числе оригиналы дела, представленного административным органом, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Решетовой Е.С., опросив второго участника ДТП - ФИО5, свидетеля – инспектора ДПС ФИО4, исследовав представленную заявителем видеозапись, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 8.5 указанных Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>Б, водитель Решетова Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении, перед поворотом или разворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, чем нарушены требования п.8.1, п.8.2, п.8.5 ПДД РФ.

Действия Решетовой Е.С. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Факт нарушения Решетовой Е.С. вмененного ей правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП, объяснениями участников ДТП Решетовой Е.С. и Харитонова А.В., схемой места ДТП, показаниями допрошенных в судебном заседании второго участника ДТП Харитонова А.В., свидетеля - инспектора ДПС ФИО4, показаниями самой ФИО1, представленной заявителем видеозаписью, а также иными доказательствами по делу.

Согласно показаниям второго участника ДТП и представленным в дело доказательствам, в том числе видеозаписи ДТП усматривается, что Решетова Е.С., управляя транспортным средством №, при совершении маневра разворота налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение, а вопреки Правилам дорожного движения перед разворотом заняла крайнее правое положение, с которого начала маневр разворота налево, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, движущегося в попутном направлении. Сигнал поворота налево Решетовой Е.С. был подан непосредственно перед разворотом в непосредственной близости от транспортного средства, под управлением ФИО5

Более того, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой Решетовой Е.С., данными ею в судебном заседании, согласно которым, она для того, чтобы поместиться в полосах движения при развороте, приняла правое положение на проезжей части, после чего начала маневр разворота налево, где на середине проезжих частей произошло столкновением с автомобилем под управлением ФИО5

Таким образом, действия Решетовой Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив процедуру привлечения Решетовой Е.С. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения ее к административной ответственности полностью соблюдены. Оснований полагать, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения у суда не имеется.

Доводы о том, что инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не были внесены сведения о свидетелях с разъяснением им соответствующих прав, сведения о специальных технических средствах, о проведении обеспечительных мер, сведения о месте рассмотрения дела, а также иные сведения на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не влияют на выводы должностного лица о наличии в действиях Решетовой Е.С. состава административного правонарушения. В представленных материалах, в том числе в протоколе об административном правонарушении указаны все сведения, позволяющие принять законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам судом не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения в действиях Решетовой Е.С. при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах. Доводы об обратном несостоятельны и противоречат материалам дела.

Выводы по вопросам о виновности в нарушении Правил дорожного движения, в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета рассмотрения по делу об административном правонарушении. В рамках настоящего дела об административном правонарушении указанные вопросы разрешению не подлежат, поскольку к предмету рассмотрения не относятся.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о наличии в действиях Решетовой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Н.А. Буколова