Решение от 10.03.2022 по делу № 2-56/2022 (2-1339/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-56/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                  г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куравченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куравченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 2 июня 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.С.Д. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 3 июня 2020 года Б.С.Д. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать за счет наследственного имущества наследодателя Б.С.Д. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 22 июня 2020 года по 1 октября 2021 года (включительно) в размере 54 176 рублей 82 копейки, в том числе: 44 924 рубля 48 копеек - просроченный основной долг, 9 252 рубля 34 копейки - просроченные проценты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 825 рублей 30 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куравченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 20 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.С.Д. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 572 000 рублей, под 10,5% годовых, сроком на 240 месяцев, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 3 июня 2020 года Б.С.Д. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать за счет наследственного имущества наследодателя Б.С.Д. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 22 июня 2020 года по 1 октября 2021 года (включительно) в размере 1 733 486 рублей 81 копейка, в том числе: 1 516 123 рубля 97 копеек - просроченный основной долг, 217 362 рубля 84 копейки - просроченные проценты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 22 867 рублей 43 копейки, по оплате услуг оценщика - 1 447 рублей 86 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 090 771 рубль 20 копеек.

Определением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2021 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Куравченко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июня 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Б.С.Д., в офертно-акцептной форме, на основании заявления Б.С.Д. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику открыт счет НОМЕР и выдана банковская карта MasterCardStandard НОМЕР, с кредитным лимитом 30 000 рублей, в дальнейшем кредитный лимит был увеличен, под 18,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата внесения ежемесячного платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании заявления на получение кредитной карты Б.С.Д. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», Тарифами открытого акционерного общества «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», обязалась соблюдать, была уведомлена, что указанные документы, а также памятка держателя размещены на web-сайте открытого акционерного общества «Сбербанк России» и в подразделениях банка.

Согласно пункту 1.1 Условий настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Обязательства по предоставлению Б.С.Д. кредита банк исполнил, карта была активирована Б.С.Д., с использованием карты производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Кроме того, 20 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.С.Д. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 572 000 рублей, под 10,5% годовых, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, для приобретения объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 183-185).

20 марта 2018 года был заключен договор купли-продажи, согласно которому Б.С.Д. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, за 1 850 000 рублей, в том числе: земельный участок - 200 000 рублей, жилой дом - 1 650 000 рублей, при этом 1 572 000 рублей - средства, предоставленные Б.С.Д. по вышеуказанному кредитному договору (т. 1 л.д. 196-199).

Право собственности Б.С.Д. на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 131-137).

Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, были приобретены Б.С.Д. в собственность с использованием кредитных средств, 21 марта 2018 года произведена государственная регистрация залога (ипотеки) в силу закона.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» права публичного акционерного общества «Сбербанк России», как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству, были удостоверены закладной (т. 1 л.д. 189-195).

3 июня 2020 года Б.С.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-ИВ НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области 9 июня 2020 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 9 июня 2020 года (т. 1 л.д. 85, 101 оборот).

Обязательства по предоставлению кредитов Б.С.Д. по указанным кредитным договорам банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 2 июня 2014 года составляет 54 176 рублей 82 копейки, в том числе: 44 924 рубля 48 копеек - просроченный основной долг, 9 252 рубля 34 копейки - просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2018 года составляет 1 733 486 рублей 81 копейка, в том числе: 1 516 123 рубля 97 копеек - просроченный основной долг, 217 362 рубля 84 копейки - просроченные проценты.

Проанализировав представленные истцом расчеты суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Ж.Н.С. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 3 июня 2020 года Б.С.Д. наследство приняла ее дочь - Куравченко В.В.

Наследственное имущество состоит из: денежных средств на счете банковской карты в сумме 1 458 рублей 28 копеек, хранящихся в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 10 рублей, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 10 рублей, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежных средств на счете банковской карты в сумме 381 рубль 98 копеек, хранящихся в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежных средств на счете в сумме 46 рублей 47 копеек, хранящихся в АКЦИОНЕРНОМ НЕКОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), на счете НОМЕР, денежных средств на счете в сумме 6 рублей 46 копеек, хранящихся в АКЦИОНЕРНОМ НЕКОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), на счете НОМЕР, страховой пенсии по старости за июнь 2020 года в сумме 15 763 рубля 08 копеек, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, кадастровой стоимостью 2/3 долей в праве общей долевой собственности - 917 118 рублей, жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР кадастровой стоимостью 1 293 690 рублей 96 копеек, земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, кадастровой стоимостью 162 380 рублей 28 копеек.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 2 390 865 рублей 51 копейка.

На 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС страховую пенсию по старости за июнь 2020 года в сумме 15 763 рубля 08 копеек Куравченко В.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону 14 декабря 2020 года по реестру НОМЕР, НОМЕР, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 2 июня 2014 года, по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2018 года, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Куравченко В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 2 июня 2014 года в размере 54 176 рублей 82 копейки, в том числе: 44 924 рубля 48 копеек - просроченный основной долг, 9 252 рубля 34 копейки - просроченные проценты; по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2018 года в размере 1 733 486 рублей 81 копейка, в том числе: 1 516 123 рубля 97 копеек - просроченный основной долг, 217 362 рубля 84 копейки - просроченные проценты.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) путем продажи с публичных торгов - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, установив общую начальную продажную стоимость имущества в размере 1 090 771 рубль 20 копеек.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от                          16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное                    по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 54.1 названного закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 77 указанного закона жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскании на предмет ипотеки судом не установлено, сумма основного долга, не оспоренная ответчиком, составляет 1 516 123 рубля 97 копеек, стоимость предмета ипотеки оценивается в 1 090 771 рубль 20 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, в том числе жилой дом, общей площадью 72 кв.м и земельный участок, общей площадью 841+/- 8 кв.м.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному истцом отчету, выполненному оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» В.А.Н. 22 сентября 2021 года, рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 1 363 464 рубля, в том числе: жилого дома - 1 192 741 рубль, земельного участка - 170 723 рубля. Указанный отчет соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 29 июля 1998 года 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, составлен оценщиком, имеющим соответствующее образование и опыт работы. Данный отчет наиболее полно мотивирует указанную оценку предмета залога с учетом анализа рынка недвижимости, стоимости аналогичных жилых помещений.

При этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик Куравченко В.В. не лишена была возможности представить доказательства иной стоимости заложенного имущества, но в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела ответчиком доказательств иной стоимости предмета залога представлено не было.

С учетом изложенного, суд исходит из представленного истцом отчета и в соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 090 771 рубль 20 копеек, расположенного по адресу: АДРЕС, в том числе: жилого дома в размере 954 192 рубля 80 копеек (1 192 741 рубль х 80%), земельного участка - 136 578 рубля 40 копеек (170 723 рубля х 80%).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 825 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22 ноября 2021 года, а также уплачена государственная пошлина в размере 22 867 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 7, л.д. 167).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 825 рублей 30 копеек и 22 867 рублей 43 копейки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 447 рублей 86 копеек, суд исходит из того, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства фактического несения указанных расходов истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 176 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 44 924 ░░░░░ 48 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 9 252 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 825 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 733 486 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 516 123 ░░░░░ 97 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 217 362 ░░░░░ 84 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 22 867 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 090 771 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 954 192 ░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 841+/-8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 578 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 447 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.