Решение по делу № 1-1133/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-1133/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                25 сентября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимого Усачева В.В., его защитника адвоката Васильева С.В. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Усачева В.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    17 мая 2019 года в 13 часов 15 минут, Усачев В.В. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории контрольно-пропускного пункта воинской части № 73420, расположенной по адресу: <...>, где, где получив отказ от дежурного по контрольно - пропускному пункту пропустить его на территорию воинской части для встречи с командиром части, решил сообщить о ложном акте терроризма. Осуществляя задуманное, Усачев В.В., умышленно, из хулиганских побуждений, сообщил дежурному по контрольно-пропускному пункту военнослужащему А. заведомо ложные сведения о том, что территория воинской части № 73420, расположенной по адресу: <...>, заминирована им лично. После чего, А., реально воспринявший данное сообщение, доложил о данном факте дежурному по части Г., который в свою очередь согласно должностной инструкции ввел режим усиления антитеррористической защищенности «А», что повлекло за собой блокирование деятельности учреждения в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в связи с проведением мероприятий по обнаружению взрывного устройства подразделением антитеррора, закрытие для въезда и выезда служебного транспорта контрольно-пропускных пунктов и контрольно-технического пункта, прекращение занятий по боевой подготовке, приостановление отправки военнослужащих, закончивших обучение, к местам дальнейшего прохождения службы, нарушение порядка обмена информацией с другими органами военного управления в связи с эвакуацией узла связи. После чего данное сообщение дежурным по части Г. было передано в дежурную часть Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области и на место происшествия были направлены сотрудники полиции. После осмотра подразделением антитеррора территории воинской части сообщение о заминировании не нашло своего подтверждения.

Подсудимый Усачев В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Васильев В.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Усачева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 3 июля 2019 года № 1-2247 (л.д.59-60).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Усачев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 82), не судим.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд также учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение Усачева В.В. при совершении преступления, а также личности виновного.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Усачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    Установить осужденному Усачеву В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Волжского Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Усачева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                     С.С. Соколов