Решение по делу № 2-1559/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1559/2023

29RS0018-01-2022-000789-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трубину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Трубину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком 18 февраля 2019 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, судебный приказ им отменен. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 88 887 руб. 80 коп., а также государственная пошлина в возврат в размере 2 866 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 41 754 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 2 866 руб. 63 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

В судебном заседании ответчик Трубин А.Н. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что обязательства по договору им исполнены в полном объеме. Представитель ответчика Лебедев Ю.В. с иском не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 160 000 руб. под 39,9% годовых с использованием карты по оплате товара и 39,9% годовых за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми.

Сторонами было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по карте.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 12 кредитного договора до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

18 мая 2020 года банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и срок ее погашения. Сумма исходящего баланса указана минус 147 640 руб. 04 коп.

Трубин А.Н. обратился в банк с заявлением, указав на свою неплатежеспособность.

29 мая 2020 года банком ответчику Трубину А.Н. выдано решение об одобрении графика погашения задолженности в рассрочку с ежемесячным платежом 5 000 руб., на срок 33 месяца, последний платеж 05 апреля 2023 года. Трубину А.Н. выдан график оплаты по договору № за период с 29 мая 2020 года по 05 апреля 2023 года с ежемесячным платежом 5 000 руб. (последний платеж 1 482 руб. 95 коп.), всего на сумму 176 482 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела, платежи по кредиту вносились ответчиком Трубиным А.Н. с 29 мая 2020 года по 05 ноября 2022 года ежемесячно в размере 5 000 руб. Приходным кассовым ордером № от 21 апреля 2023 года подтверждается, что ответчиком Трубиным А.Н. внесена сумма в погашение задолженности в размере 24 317 руб., всего в размере 179 317 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предоставленной ответчику банком рассрочки, обязательства по кредитному договору им исполнены.

Согласно письму АО «Банк Русский Стандарт» от 03 мая 2023 года по состоянию на 02 мая 2023 года обязательства сторон по договору о карте № исполнены.

Учитывая изложенное, в связи с исполнением обязательств сторон по договору, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трубину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Е.В. Романова