Решение по делу № 11-123/2024 от 03.09.2024

Шаган С.В. №11-123/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Приходько С. С.. на решение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края рассмотрено гражданское дело по иску Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Делового Управления» к Приходько С. С. о взыскании задолженности по договору займа.

На решение мирового судьи по настоящему делу Приходько С.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявление Приходько С. С. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Приходько С. С. признана банкротом и введена в отношении нее процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Приходько С. С. заключен договор потребительского займа XXXX, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 9 200 рублей на срок 35 календарных дней с уплатой процентов за их использование в размере 365,000% годовых (1% в день). Денежные средства предоставлены заемщику на банковскую карту XXXX. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Приходько С. С. были заключены дополнительные соглашения к договору, согласно условиям которых устанавливались графики платежей. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ была установлена дата оплаты суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГ Платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 892,16 рублей.

ООО МКК «ВЕРИТАС» уступило свои права (требования) по договору потребительского займа XXXXООО Акционерному обществу «Центр Делового Управления» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. Наименование организации изменено на Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Делового Управления».

ДД.ММ.ГГ Приходько С.С. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявление Приходько С. С. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Приходько С. С. признана банкротом и введена в отношении нее процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае при установленных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, исковое заявление Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Делового Управления» к Приходько С. С. о взыскании задолженности по договору займа следует оставить без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить и вынести новое решение.

Заявление Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Делового Управления» к Приходько С. С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу Приходько С. С. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий О.В. Иванова