Решение по делу № 33-3187/2024 от 12.01.2024

Судья Гордеев И.И.	дело № 33-3187/2024
УИД 50RS0045-01-2022-006553-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                               4 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Крюковой В.Н., Нагдасева М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №2-2831/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Иванкович Лидии Петровне, Иванкович Арине Алексеевне, Иванкович Галине Игоревне, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк на решение Солнечногорского городского суда Московской области от                     18 апреля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Крюковой В.Н.,

        установила:

ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский банк обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами.<данные изъяты> ФИО.В. умер. Согласно расчета, задолженность за период с <данные изъяты> по 24.10.2022годасоставляет1 <данные изъяты> руб. 18 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты>,87 рубля, просроченные проценты – <данные изъяты>,31 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору.

В последующем к участию в деле привлечена Администрации г.о. Солнечногорск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Администрации г.о. Солнечногорск в судебное заседание не явился – извещен.

    Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из ответа, полученного из ПАО Сбербанк по запросу суда апелляционной инстанции, установлено, что на дату смерти заемщика на принадлежащих ему счетах имелись денежные средства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.02.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области, поскольку ответчик ФИО, являющаяся наследником по закону, отказалась от принятия наследства после смерти ФИО, иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО, не имеется.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении при данной явке.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

26.02.2022г. ФИО умер (л.д.16)

После смерти ФИО нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО было заведено наследственное дело <данные изъяты>, из которого следует, что родители ФИО – ФИО и ФИО, а также сестра ФИО отказались от принятия наследства.

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО, согласно материалам наследственного дела не имеется, и судом не установлено.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО на его счете N40<данные изъяты> имелись денежные средства в размере <данные изъяты> руб.07 коп., на счете N40<данные изъяты> – 50 копеек, на счете <данные изъяты> руб. 28 коп.

Наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО, в банках и иных кредитных организациях, судебной коллегией не установлено.

Доказательств, которые бы указывали на совершения наследниками действий, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства после смерти ФИО в материалы дела не представлено, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счетах, в силу вышеуказанных норм закона, является выморочным.

Данные о зарегистрированных правах ФИО на объекты недвижимости материалами дела не подтверждаются. Согласно ответу Управления Росреестра по Московской области на запрос судебной коллегии, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО на недвижимое имущество. Из ответа Управления ГИБДД ГУ МВД по Московской области усматривается, что на ФИО транспортные средства не зарегистрированы.

Разрешая спор, принимая во внимание, что нет наследников по закону, принявших наследство, с учетом того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, в виде денежных средств на счетах в банках в общем размере <данные изъяты> рублей 85 копеек является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая в лице Территориального управления Росимущества в Московской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, взыскании с Территориального управления Росимущества в Московской области задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В оставшейся части задолженности обязательства по кредитному договору от 14.12.2021 г. считаются прекращенными за невозможностью их исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от                 18 апреля 2023 года – отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за счет выморочного имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Взыскание производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО, <данные изъяты> года рождения,: счет N40<данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.07 коп., счет N40<данные изъяты> – 50 копеек, счет <данные изъяты> руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

В иске ПАО «Сбербанк» к ФИО, ФИО, ФИО, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области -отказать.

Председательствующий

Судьи