Решение по делу № 2-84/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-84/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры                                                                        29 февраля 2016 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Тропина Г.А., представителя ответчика Урсу Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропина Г.А., Тропиной Т.В к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о взыскании компенсации расходов платы за содержание и текущий ремонт,

установил:

Тропин Г.А. и Тропина Т.В. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов платы за содержание и текущий ремонт, указав, они являются инвалидами второй группы, в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» истцам должна предоставляться компенсация расходов в размере 50 процентов платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, каждому, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений. Ответчик начиная с июня 2015 года, предоставляет скидку не 50 процентов каждому, а только 25 процентов, размер реально предоставляемой компенсации ставится в зависимость от количества членов семьи, проживающих в квартире. Но истцы одиноко проживающие инвалиды, других членов семьи в квартире не зарегистрировано, подобные ограничения на истцов распространяться не должны, действия ответчика нарушают действующее законодательство.

    Истец просит обязать ответчика предоставлять компенсацию расходов в размере 50 процентов платы за содержание и текущий ремонт каждому инвалиду Тропину Г.А. и Тропиной Т.В и взыскать с ответчика в пользу Тропина Г.А. <данные изъяты>. и в пользу Тропиной Т.В <данные изъяты>., как сумму невыплаты компенсации расходов, согласно расчету за содержание и текущий ремонт.

    В ходе рассмотрения дела истцы предоставили уточненное исковое заявление в котором просят:

Обязать ответчика предоставлять компенсацию расходов в размере 50 процентов платы за содержание и текущий ремонт каждому инвалиду Тропину Г.А. и Тропиной Т.В с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от количества членов семьи, проживающих в квартире;

Взыскать с ответчика в пользу Тропина Г.А. <данные изъяты>. и в пользу Тропиной Т.В <данные изъяты>., как сумму невыплаты компенсации расходов, согласно расчету за содержание и текущий ремонт.

В судебном заседании истец Тропин Г.А. пояснил, что он и его супруга проживают в квартире, принадлежащей им на праве собственности, выставленные квитанции ответчика оплачивают в полном объеме. Внесенную плату им возмещают органы социальной защиты населения в размере 50 % каждому на приходящуюся долю каждого в коммунальных платежах. Полагает, что надлежит возмещать 50% каждому от всей платы за содержание и текущий ремонт, то есть должно возмещаться 100% от всей платы, поскольку, при предыдущей управляющей компании так и было. Истцы являются одиноко проживающими инвалидами. Настаивает на удовлетворении требований к ООО «РемСтройСервис», поскольку такие данные ответчик предоставляет для начисления компенсации, и указывает их в платежных документах, что приводит к уменьшению производимой выплаты компенсации.

Истец Тропина Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Урсу Ф.С. в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что ответчик в соответствии с законом, правомерно производит расчет льготы исходя из 50% от платы, приходящейся на долю каждого члена семьи. Указывает на ложность доводов истцов, обосновывая, что по их логике, если бы в семье было три инвалида, то им пришлось бы еще и доплачивать за предоставление коммунальных услуг.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Тропиной Т.В

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы Тропин Г.А. и Тропина Т.В. проживают в квартире, принадлежащей им на праве собственности, являются инвалидами 2 группы, получают льготу в виде компенсации в размере 50% оплаты стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и текущему ремонту, каждому пропорционально доле, по оплате коммунальных услуг, приходящейся на каждого.

Истцы полагают, что каждому должна предоставляться компенсация расходов в размере 50 процентов от всей платы за содержание и текущий ремонт каждому инвалиду, независимо от количества членов семьи проживающих в квартире.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из содержания статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями Закона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ N 515-27-ОЗ "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан", льгота по оплате коммунальных услуг предоставляется в денежной форме только инвалиду и составляет 50 процентов от приходящихся на его долю расходов по уплаченным коммунальным услугам, при этом на остальных членов семьи нанимателя данная мера социальной поддержки не распространяется, вследствие чего свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг они должны исполнять в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисиченка И.И. на нарушение его конституционных прав частью тринадцатой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в соответствии с которым, Часть тринадцатая статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предусматривающая меру социальной поддержки для инвалидов, направлена на повышение уровня их социальной защищенности, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя.

Предоставление же аналогичных льгот членам семьи инвалида требует внесения изменений в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

    С учетом изложенного, ответчиком правомерно указывается размер предоставляемой льготы, пропорционально доле каждого члена семьи, в том числе и каждого инвалида.

Требования, обязать ответчика предоставлять компенсацию расходов в размере 50 процентов платы за содержание и текущий ремонт каждому инвалиду Тропину Г.А. и Тропиной Т.В с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от количества членов семьи, проживающих в квартире, взыскать с ответчика в пользу Тропина Г.А. <данные изъяты>. и в пользу Тропиной Т.В <данные изъяты>., как сумму невыплаты компенсации расходов, согласно расчету за содержание и текущий ремонт, не обоснованы и удовлетворению не подлежат, как противоречащие норме закона.

Довод истцов о том, что они являются одиноко проживающими инвалидами, не соответствует действительности.

Российское законодательство не дает легального разграничения понятий "одинокий" и "одиноко проживающий". Единственное нормативное определение содержит Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52495-2005 "Социальное обслуживание населения. Термины и определения". В числе категорий клиентов социальной службы назван одинокий гражданин - человек, не состоящий в браке, не имеющий родственников, обязанных по закону содержать его и оказывать ему необходимую помощь. Понятие "одиноко проживающий гражданин" подразумевает наличие родственников, но проживание отдельно от них.

    Вместе с тем, Тропин Г.А. и Тропина Т.В. являются супругами, проживают совместно в одном жилом помещении, ни одинокими, ни одиноко проживающими инвалидами не являются.

Заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по существу, и к ООО «РемСтройСервис» в частности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тропина Г.А. и Тропиной Т.В к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», в том числе: обязать ответчика предоставлять компенсацию расходов в размере 50 процентов платы за содержание и текущий ремонт каждому инвалиду Тропину Г.А. и Тропиной Т.В с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от количества членов семьи, проживающих в квартире, взыскать с ответчика в пользу Тропина Г.А. <данные изъяты>. и в пользу Тропиной Т.В <данные изъяты>., как сумму невыплаты компенсации расходов, согласно расчету за содержание и текущий ремонт, - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 09.03. 2016 года)