Решение по делу № 2-2892/2020 от 31.07.2020

22RS0066-01-2020-003995-38

Дело № 2-2892/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Белоноговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фефелова С С к Базан Н В о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Фефелов С.С. обратился в суд с иском к Базан Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 461 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня полного возврата займа.

В обоснование своих требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фефеловым С.С. и Базан Н.В. был заключен договор займа на сумму 442 450 рублей.

Свои обязательства по договору Фефелов С.С. выполнила и ДД.ММ.ГГГГ передал Базан Н.В. 442 450 руб.

По условиям договора займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем в соответствии с п. 3.2 договора займа истцом рассчитаны проценты за пользование займом в размере 16 440,77 руб.

Кроме того, на основании ст. 811 ГК РФ истцом рассчитана неустойка в размере 2 508,43 руб., взыскать которую истец просит до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание истец Фефелов С.С., надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя Шутову И.С., которая настаивала на удовлетворении иска, по указанным выше основаниям, просила снизить размер взыскиваемой суммы на 15 000 руб., так как ответчиком эта сумма была оплачена истцу после подачи иска.

Ответчик Базан Н.В. не отрицала наличие задолженности по договору займа с Фефеловым С.С., размер задолженности не оспаривала, пояснила, что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить долг, пояснила, что переводила на банковскую карту истца 15 000 руб. в счет погашения долга.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Обязательства, возникающие из договора займа, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждением договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фефеловым С.С. и Базан Н.В. был заключен договор займа на сумму 442 450 рублей.

Свои обязательства по договору Фефелов С.С. выполнила и ДД.ММ.ГГГГ передал Базан Н.В. 442 450 руб., что подтверждается распиской.

Срок возврата займа определен условиями дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора, займ является беспроцентным. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с даты заключения договора займа.

Свои обязательства Базан Н.В. нарушила и до настоящего времени долг не возвратила, что не отрицалось в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер задолженности Базан Н.В. перед Фефеловым С.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 461 400 руб., из которых 442 450 руб. – сумма займа, 16 440,77 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 508,43 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

На день вынесения судом решения размер неустойки составляет 5 334,19 руб., исходя из расчета 442450х5,5%х6 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366+442450х4,5%х35 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366+442450х4,25%х59 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после подачи иска в суд ответчиком произведена оплата в адрес истца в размере 15 000 руб., данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст. 319 ГК РФ суд зачитывает оплаченные ответчиком 15 000 руб. в счет погашения процентов и взыскивает с Базан Н.В. в пользу Фефелова С.С.

Таким образом, на день вынесения судом решения размер задолженности Базан Н.В. по договору займа составляет 449 224,96 руб., из которых 442450 руб – сумма займа, 1 440,77 руб – проценты по договору займа, 5 334,19 руб – неустойка.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что на дату вынесения решения суда задолженности по договору займа погашена, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ до дня возврата суммы займов.

В связи с изложенным суд взыскивает с Базан Н.В. в пользу Фефелова С.С. неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере 442 450 руб. с учетом его уменьшения до дня возврата долга в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ РФ суд взыскивает с Базан Н.В. в пользу Фефелова С.С. 7 814 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фефелова С С удовлетворить.

Взыскать с Базан Н В в пользу Фефелова С С сумму задолженности по договору займа в размере 449 224,96 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 814 руб., а всего 457 038,96 руб.

Взыскивать с Базан Н В в пользу Фефелова С С неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере 442 450 руб. с учетом его уменьшения до дня возврата долга в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш