Решение по делу № 2-2201/2019 от 18.03.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 г.

Дело № 2-2201/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/19 по исковому заявлению Белкина Дениса Игоревича к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 30213,50 рублей, неустойки в размере 25076,79 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей, штрафа в размере 15106,75 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему ФИО2, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о страховом случае, ответчик признал случай страховым, однако страховая выплата не произведена, претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ООО СК «Ангара», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Истец является собственником автомобиля «RenaultLogan», г/н № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки DAF, г/н №, под управлением ФИО8, и автомобиля марки «<данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО8, который нарушил ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 10).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Ангара» на основании полиса ОСАГО серии МММ № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы.

Ответчик признал случай страховым, о чем составлен акт (л.д. 10), однако выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без исполнения (л.д. 11).

До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 30213,50 рублей.

В порядке п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.12.2017г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25076,79 рублей, о чем представлен расчет неустойки (л.д. 2 оборот).

Суд соглашается с расчетом истца, взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 25076,79 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о выплате страхового возмещения, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет 30213,00 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, что составляет 15106,75 рублей.

В порядке со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя исковые требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000,00 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 28).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину в бюджет <адрес> Подольск в размере 1115,40 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 30213,50 рублей, неустойку в размере 25076,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 15106,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО СК «Ангара» о взыскании компенсации морального вреда в размере более 5000,00 рублей отказать.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 1115,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий     Л.Н. Терехова