Решение от 09.02.2024 по делу № 2-361/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 09 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО51 к ФИО52 Марине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ФИО24 обратилась в мировой суд с иском к ФИО25 М.А., указав, что ответчик 19 сентября 2022 года взяла у нее в долг 33400 рублей на срок до 01 января 2023 года, в указанный срок долг не вернула. Просила взыскать с ФИО25 М.А. сумму долга в размере 33400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2023 года по 22 сентября 2023 года согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 1942 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 12 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО24 к ФИО25 М.А. передано по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области, поскольку спорные отношения между ФИО24 С.В. – работодателем и ФИО25 М.А. - работником, по поводу возмещения ущерба, причинённого работником, вытекают не из договора займа, а из трудовых отношений и регулируются нормами Трудового кодекса РФ, спор подлежит разрешению в соответствии с нормами трудового законодательства.

В судебном заседании истец ФИО24 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 33 400 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1202 рубля. Суду истец пояснила, что ответчик работала продавцом в магазине "Продукты 24", расположенном по адресу: <адрес> в период с 08 апреля 2022 года по август 2022 года, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.04.2022 года. 29 августа 2022 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 121745,77 руб. Общая сумма недостачи к возмещению с материально ответственного лица составила 33 400 руб. 00 коп. До настоящего времени ущерб в полном объеме в добровольном порядке ответчиком работодателю не возмещен, сумма недостачи к возмещению на момент подачи иска составляет 33400 руб. 00 коп., в связи с чем она просит взыскать с ФИО25 М.А. в счет возмещения материального ущерба 33400 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1202 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО25 М.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, выслушав истца ФИО24 суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО25 М.А. на основании трудового договора № 2 от 08.04.2022 года была принята продавцом в магазин ФИО24. «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: Новгородская область Любытинский район п.Неболчи ул.Ленинградская д. 24 на неопределенный срок, без испытательного срока.

Материалами дела, в том числе представленным штатным расписанием по магазину 24 часа Продукты, подтверждается, что в указанном магазине ответчик ФИО25 М.А. работала в должности продавца не одна.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации работники несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров, утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Установлено, что 08 апреля 2022 г. с ФИО25 М.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По условиям указанного договора ФИО25 М.А., занимающая должность продавца магазина «Продукты 24 часа» ФИО24 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а работодатель обязался создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества. Договор вступил в силу с момента подписания и действовал весь период работы данного работника с вверенным ему имуществом у работодателя.

Суд приходит к выводу, что данный договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен в соответствии с требованиями трудового законодательства, в том числе ст. 244 ТК РФ и Перечнем работ, при выполнении которых может вводиться полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденным постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 г. N 85.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом, в том числе, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии с приказом руководителя № 14 от 28.08.2022 года в магазине «Продукты 24 часа» 29.08.2022 года проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

Продавец ФИО25 М.А. принимала участие в инвентаризации, с результатами инвентаризации была ознакомлена под роспись.

В соответствии с актом результатов проверки ценностей при инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей за период с 08 апреля 2022 года по 29 августа 2022 года на общую сумму 121 745 руб. 00 коп., лично за ФИО25 М.А. числилась задолженность на сумму 33400 рублей.

Указанный расчет недостачи товарно-материальных ценностей объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе инвентаризационной описью.

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей составлена с участием материально-ответственного лица ответчика ФИО25 М.А., подписана ею. Результаты инвентаризации ответчиком не оспорены.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба.

Согласно расчёту недостачи по магазину "Продукты 24 часа" за период с 08.04.2022 по 29.08.2022 по состоянию на 28.09.2023 года сумма недостачи составляет 33 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Указанных в ст. 239 ТК РФ обстоятельств судом не установлено. Работодателем были обеспечены надлежащие условия для хранения имущества, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о проникновении в магазин посторонних лиц, иных обстоятельств, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества помимо воли ответчика, судом не установлено.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб другой стороне в соответствии с Трудовым кодексом и федеральными законами. Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если законом не предусмотрено иное.

На основании ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Вина ответчика ФИО25 М.А. в установленной недостаче товарно-материальных ценностей объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе материалами инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Результаты инвентаризации ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в установленной недостаче товарно-материальных ценностей в соответствии со ст. 245 ТК РФ и ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На день рассмотрения дела сведений о возмещении ответчиком суммы недостачи суду не предоставлено.

На основании изложенного суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО25 М.А. в пользу истца ФИО24 в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 33400 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения размера ущерба судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд полагает подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 202 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ 11.02.2021 ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1202 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░